Лес – не стройка!
Структурные подразделения администрации г. Махачкалы продолжают подводить итоги деятельности за прошедший 2017 год. На этой неделе о достигнутых результатах рассказало Управление по земельным ресурсам и землеустройству города.
На мероприятие были приглашены представители республиканских органов власти и администрации города, депутаты, СМИ и иные заинтересованные лица.
«Я хочу сказать спасибо, что вы собрались сегодня здесь. Внимание общества, администрации города и депутатского корпуса для нас имеет большое значение», – сказал в своем вступительном слове начальник Управления Магомед Гаджиев.
Сразу была обозначена одна из наиболее значимых тем – проблема Эльтавского леса. «Глава города дал поручение: сделать проект благоустройства данной территории», – отметил Гаджиев.
По данному вопросу было также обозначено, что на вышеуказанной зеленой зоне сформирован участок (не обремененный какими-либо правами собственности частных лиц) площадью более 21 гектара, которому будет присвоен статус охраняемой природной территории. Эта территория станет расширяться по мере возвращения через суды в муниципальную собственность земель, незаконно присвоенных некими гражданами. С такой постановкой согласились и представители Минприроды Дагестана.
В 2017 году Управлением по земельным ресурсам и землеустройству города проведено 112 проверок в рамках муниципального земельного контроля, 56 материалов передано в Росреестр. Только плановыми проверками было обследовано 194 земельных участка.
Управление за 2017 год приняло участие в 300 судебных разбирательствах, в 222 из них — в качестве истца (в 2016 году их было не более 72).
За отчетный год сотрудники Управления рассмотрели 5979 обращений, по 2128 из них подготовлены заключения на проекты постановления, а по 2254 даны отказы. Среди главных причин отказов названы отсутствие сведений по месту жительства заявителя на момент принятия в садоводческое, дачное общество, отсутствие сведений о выделении земельного участка, превышение допустимой площади в 500 кв. м и иные.
Обсуждение итогов деятельности Управления оказалось довольно активным. Участники мероприятия обсудили вопросы взаимодействия, предложения по улучшению совместной работы.