Чем закончилась тяжба с редакцией

«Ответ на статьи Хидирова Г. в газете «Дагестанская правда» от 6 сентября 2006 года «Налоги все еще не догоняют производство», от 13 октября 2006 года «Каков он, прожиточный минимум, и почему его величина в нашей республике такая низкая» и от 23 ноября 2006 года «Извинения не будет, или Почему руководитель ЗАО «Юбилейное» недоволен журналистами».
1. В ЗАО «Юбилейное» среднемесячная заработная плата работников за второй квартал 2006 года составила не 1462 рубля, а 1786 рублей.
2. Когда-то передовой в районе совхоз «Юбилейный» и сейчас, переименовавшись в ЗАО «Юбилейное», тоже является передовым не только в районе, но и в республике (по тем экономическим показателям, которым и исчислялись когда-то для того, чтобы считать хозяйство передовым).
Хизриев Г. не ныне стал руководителем хозяйства, а руководит им последние 34 года (в том числе 30 лет совхозом «Юбилейный»).
3. На уровне хотя бы величины прожиточного минимума зарплату своим работникам ЗАО «Юбилейное» не может обеспечить потому, что сложившаяся диспропорция рыночных цен на покупаемую им для производственных нужд промышленную продукцию (запчасти, удобрения, ядохимикаты, ГСМ и т.д.) и производимое им зерно не позволяет сделать это. С уважением Г.Х.Хизриев.»
От редакции. В публикациях журналиста Гаджибалы Хидирова речь шла о том, что руководители ряда предприятий с целью скрыть свои доходы от налогообложения ввели у себя двойную бухгалтерию: мизерную часть зарплаты выплачивают по ведомостям, а большую ее часть выдают в конвертах.
Директор ЗАО «Юбилейное» Хасавюртовского района Г.Хизриев, считая выступления газеты «Дагестанская правда» клеветой, обратился в суд с иском, требуя  опровергнуть сведения, содержащиеся в вышеназванных публикациях газеты, и взыскать с редакции и автора Г.Хидирова в его пользу 220 тыс. рублей.
Суд не удовлетворил иск Г.Хизриева в части взыскания с редакции и автора, но обязал опубликовать его ответ на вопрос, содержащийся в публикации газеты: «Почему когда-то передовой в районе совхоз «Юбилейный», которым руководит Г.Хизриев, переименовавшись в закрытое акционерное общество, оказался на мели и не может обеспечить выплату зарплаты своим работникам хотя бы в пределах величины прожиточного минимума?»
По Закону Российской Федерации «О средствах массовой информации» и в соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ право на ответ истец имеет только в том случае, если сведения в публикациях в печати не соответствуют действительности и ущемляют права и законные интересы гражданина и юридического лица. Как явствует из опубликованного выше ответа Г.Хизриева, он сам подтверждает те факты, которые содержались в публикациях газеты: ЗАО «Юбилейное» выплачивает своим работникам зарплату ниже величины прожиточного минимума.
Директор ЗАО «Юбилейное» Г.Хизриев требовал опубликовать на страницах газеты полностью его двухгодичную переписку с редакцией и вышестоящими инстанциями. По Закону РФ «О средствах массовой информации» (ст.44) объем опровержения или ответа не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента сообщения или материала. В той же статье 44 Закона РФ «О средствах массовой информации» и в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации текст опровержения или ответа должен составить суд. К сожалению, в течение девяти месяцев редакция не смогла получить из Ленинского районного суда города Махачкалы (судья Магомед Ахмедханов) текст ответа Г.Хизриева. А судебный пристав Магомед Джамалудинов по Ленинскому району города Махачкалы правдами и неправдами, угрожая штрафом, обязывал редакцию полностью опубликовать письмо Г.Хизриева на страницах газеты, несмотря на то, что претензии к редакции, которые содержались в нем, отклонены судом  и в иске ему отказано. Только вчера редакция получила из отдела судебных приставов Ленинского района Махачкалы текст ответа Г.Хизриева.
Судите, дорогие читатели, сами: руководитель ЗАО, который не может своим работникам выплатить зарплату хотя бы в пределах величины прожиточного минимума, называет свое хозяйство передовым. А какими же тогда бывают отстающие хозяйства? Заметим, что «теневая экономика» по стране в целом составляет 50-60 процентов от  ВВП. Наша республика в этом отношении не исключение.
Напрашивается закономерный вопрос: как журналистам бороться против «теневой экономики» и добиваться легализации «теневой зарплаты», когда в судах и отделах судебных приставов работают такие радетели за «правду», как судья Магомед Ахмедханов и судебный пристав Магомед Джамалудинов? При таком наплевательском отношении чиновников к исполнению  своих служебных обязанностей вряд ли наша республика когда-нибудь выйдет из позорной для нас зоны высокой дотационности.