Орлы или вороны

Но, как гласит мудрая поговорка, в каждом стаде есть своя черная овца. Так, просторы Интернета облетели видеоролики, где дагестанец – депутат МО «сельсовет Икринский» Курахского района Элдар Абдуллаев бил орла железной трубой по голове, а потом сказал сделать то же самое своему малолетнему сыну.

Депутат-садист не только заставлял сына снимать убийство краснокнижных птиц и активно комментировал пытки, но и вёл счёт своим жертвам. В Интернете есть два ролика, на одном Элдар Абдуллаев с сыном убивает орла, а на втором – беркута. Так, в своих комментариях на одном видео он говорит, что это 52-я птица, а на другом – уже 75-я! При этом он с кем-то здоровается в своём видеопослании, а значит, возможно, у него есть либо сообщник, либо фанат из близкого круга. Эти видеоролики гуляют по Интернету, собирая десятки тысяч гневных комментариев пользователей. После бурных возмущений общественности его задержали сотрудники МВД по РД. При этом сам депутат признался в том, что с сыном избивал орла, но почему-то Следственный комитет Дагестана привлёк его к ответственности только за жестокое отношение к беркуту. Но не это главное.

Главное на виду

Действия депутата подпадают сразу под несколько уголовных статей, самой тяжкой из которых является часть 2 статьи 150 УК РФ – «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста». «То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».

Депутат-садист не только заставлял сына снимать убийство краснокнижных птиц и активно комментировал пытки, но и вёл счёт своим жертвам. На одном видеоролике он с сыном убивает орла, а на втором – беркута

Но почему-то следователь «не заметил» эту статью, и она волшебным образом исчезла из уголовного дела депутата. Мы уже писали об этом и других моментах данного уголовного дела в материале «Преступления без наказания?» от 1 октября 2020 года (http://dagpravda.ru/obshestvo/prestupleniya-bez-nakazaniya/) и просили Следственный комитет прокомментировать их. Надо признать, что ответы мы получили почти на все заданные в статье вопросы, кроме самого главного: куда пропала из уголовного дела в отношении Элдара Абдуллаева часть 2 статьи 150 УК РФ? Важно: в комментарии официального инстаграм-аккаунта МВД по РД, где было размещено видео опроса депутата, полицейские тоже написали, что в действиях депутата усматриваются признаки преступления по части 2 статьи 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).

Есть решение Сулейман-Стальского районного суда от 4 сентября 2020 года, вступившее в законную силу, о привлечении Элдара Абдуллаева к уголовной ответственности за избиение красно­книжных птиц куском арматуры. Следовательно, бить железной трубой птиц – преступление.

Есть сын, которого депутат заставлял бить орла по голове железной трубой, это подтверждается как видеороликом, так и самим Элдаром Абдуллаевым в пояснениях сотрудникам МВД по РД после задержания. Следовательно, и малолетний сын, которому, очевидно, отец никогда не читал сказку про Айболита, где орлы помогают доктору долететь до страны Лимпопо, совершал преступление по наставлению своего отца. Если сложить эти простые истины, то получается тяжкая уголовная статья – часть 2 статьи 150 УК РФ – «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления».

Надо отметить, что прокуратура Дагестана внимательно и профессионально отнеслась к фактам, изложенным в нашем первом материале «Преступления без наказания?», который был опубликован 1 октября 2020 года, касательно исчезновения самой тяжкой статьи. В газету из надзорного органа уже 21 октября 2020 года пришло письмо за подписью зампрокурора Дагестана М.А.Сайпулаева. В нём говорится, что республиканская прокуратура истребовала материалы процессуальных проверок Следственного комитета республики по этому уголовному делу, в том числе и касательно вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, для дачи оценки их законности. Сейчас уже апрель 2021 года, а редакция так и не получила ответ по результатам проверок…

Вопросы второго плана

Вот выводы следователя СУ СК России по Республике Дагестан, занимавшегося этим делом, представленные в суд, а затем присланные в газету. Самое трудное в их прочтении – не рассмеяться. В видеоопросе Элдара Абдуллаева полицейскими он по-детски, включив всю фантазию, пытается хоть как-то оправдать себя, несмотря на более чем достаточные доказательства. Итак дословно: «Для того чтобы освободить птицу из капкана, он прежде решил оглушить её металлической трубой. Удар пришёлся по голове, птица продолжала двигаться, после чего он разрешил своему сыну нанести один удар в область клюва птицы. Мужчина принёс птицу домой, выходил её и спустя несколько недель выпустил на свободу».

Практически то же самое говорил сам депутат после задержания. Видимо, следователь даже не потрудился посмотреть видео совершения преступления, иначе бы он увидел, что после мощных ударов Элдара Абдуллаева орёл раскинул крылья и уже не двигался. Следователь также услышал бы, как мальчик, стоя над бесчувственной птицей, говорит вопросительно «папа?»: тот в ответ произносит что-то на лезгинском языке, и его сын очень сильно, с размаха бьёт орла по голове трубой. От болевого шока орёл приходит в себя и пытается ползти, не то что попытаться взлететь, но даже привстать на ноги он не может: капкан, перебивший кость, не даёт далеко уползти от садистов…

Если бы так подходили к делу правоохранительные структуры по всей стране, то можно было закрыть тюрьмы за неимением преступников. Ведь если заключенных спросить, то 99% из них заявят, что ни в чём не виноваты…

То есть у нас есть видео, где птицу убивали, но почему-то «добрый» депутат не стал записывать, как лечил её и выпустил… Тогда на каком основании следователь сделал официальное заключение, что символ Дагестана потом долго выхаживали, лечили и мирно отпустили? Видимо, в разрез с фактами следователь просто поверил «уважаемому человеку», депутату на слово, либо Элдар Абдуллаев каким-то образом убедил его. Если бы так подходили к делу правоохранительные структуры по всей стране, то можно было закрыть тюрьмы за неимением преступников. Ведь если заключенных спросить, то 99% из них заявят, что ни в чём не виноваты… Поэтому и существуют такие понятия, как улики, факты, доказательная база. Но, видимо, для нашего следователя это новость. Весь бред и комичность ситуации как нельзя лучше раскроет короткий анекдот в тему.

– Подсудимый, расскажите, как было совершено убийство.

– Стою я, никого не трогаю, чищу вот этим ножом апельсин. Мимо проходит он, поскальзывается на апельсиновой корке и падает прямо на этот нож. И так восемь раз…

Газета ещё раз обращается уже лично к руководителю СУ СК России по Республике Дагестан Анатолию Щурову с просьбой прояснить ситуацию с неприменением следователем к Элдару Абдуллаеву части 2 статьи 150 УК РФ и в целом прокомментировать качество проведённой работы с учётом всех вышеизложенных фактов, вопросов и нестыковок.

Есть у нас официальный запрос и к главе администрации МР «Курахский район» Замиру Азизову. А именно: продолжает ли депутат Элдар Абдуллаев, привлечённый в сентябре прошлого года к уголовной ответственности, исполнять депутатские обязанности? Если да, то на каком основании, если нет, то когда с него были сняты полномочия депутата? Также просим прокуратуру республики проверить этот факт.

Во всей этой огромной бочке дёгтя была и ложка мёда. Так как мы объективно оцениваем действия любых министерств, ведомств, отдельных чиновников, то хотим отметить прогресс в другом деле, а именно в отношении депутата городского Собрания Хасавюрта от партии «Справедливая Россия» Шамсулгуды Магомедова. Он был замешан в истории про живодёрню в Хасавюрте, когда погибло большое количество собак. Об этом деле мы уже писали дважды. Несмотря на факты, изложенные в материале от 11.12.2019 года «Живодёров к ответу!» (http://dagpravda.ru/obshestvo/zhivodjorov-k-otvetu/), следователь Хасавюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РД не стал возбуждать уголовное дело в отношении депутата. После нашей второй публикации «Преступления без наказания?» от 1 октября 2020 года (ссылка — http://dagpravda.ru/obshestvo/prestupleniya-bez-nakazaniya/) СУ СК России по РД согласилось с нами, что дело расследовалось странно, и вернуло его в Хасавюрт для дополнительной проверки. Такое отношение к работе вселяло определённый оптимизм, но, оказалось, что зря. О результатах дополнительной проверки газете до сих пор не сообщили…

С учётом статуса героев наших двух публикаций молчание прокуратуры РД и СУ СК России по РД вызывает вопросы.

Возвращаясь к убийственной истории с краснокнижными орлами, хочется рассказать, что единственная птица, которая осмеливается клевать орла, – это ворон. Он, улучив удобный момент, садится на спину и впивается в шею орлу. Но орел ворона не сбрасывает, не сражается с ним, не тратит на него время и силы. Он просто раскрывает крылья и начинает подниматься вверх в небеса. И чем выше его полет, тем меньше воздуха остается для ворона, и тогда ворон падает вниз…