Верховный Главнокомандующий

Вторая мировая война вошла в анналы истории как самая кровавая, разрушительная, с применением впервые атомного оружия. Не было ей равной и по численности участвовавших стран.

В предлагаемой статье я как участник Великой Отечественной войны, ставший ныне ученым, хочу на базе доступных фактов из мемуарной литературы самых ближайших военачальников и известных событий проанализировать роль И.В. Сталина – Верховного Главнокомандующего Вооруженных Сил Советского Союза в организации нашей победы.

Меня могут спросить: «Есть ли такая необходимость возврата к исторической личности И.В. Сталина?». Бесспорно, есть! Все знают, что он был Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил СССР. Но о том, как И.В. Сталин справлялся с этой должностью как первое лицо в государстве, специального исследования нет, тем более что существует закономерная востребованность в объективной оценке его деятельности в канун 65-летия Победы. Скажем прямо: победа над фашизмом одержана под его непосредственным руководством, тогда как в наши дни фигура Верховного остается в тени, какой-то призрачной и безликой. Солдаты ходили в атаку с кличем: «За Родину, за Сталина!». Это незабываемые реалии истории Отечественной войны. Вы можете спросить любого участника войны или тыловика того времени, и каждый из них открыто ответит, какое заслуженное место в их памяти занимает личность Сталина как Верховного Главнокомандующего.

В частности, маршал Советского Союза, начальник Генштаба Красной Армии А.М.Василевский пишет, что служебное положение в годы войны, чуть ли не повседневная связь со Сталиным дают ему право сказать о нем. «В тот предельно трудный период наилучшим являлось объединение в одном лице функций партийного, государственного, экономического и военного руководства. У нас была только одна возможность немедленно превратить в военный лагерь, сделать тыл и фронт единым целым, подчинить все наши силы задаче разгрома немецко-фашистских захватчиков».

Величие Сталина признается не только людьми нашей Родины, но и за ее пределами. Когда умер Сталин, тогдашний президент США Дуайт Эйзенхауэр неслучайно охарактеризовал этот период «эпохой Сталина». Он не был другом Сталина, но верно определил его величие. Почти на таких же позициях стоял в своих мемуарах У. Черчилль.

Нисколько не сомневаюсь в том, что И.В. Сталин объективно займет свое заслуженное место в отечественной и мировой истории, и историческая справедливость будет восстановлена. Он как дальновидный и мудрейший человек еще при жизни предугадывал судьбу и говорил: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!». И оказался прав, это лишь дело времени, и оно лучший судья при подобных противоречивых тенденциях, процесс идет сложно и противоречиво, а иного и не дано. Ведь он выдающаяся историческая личность, целая эпоха. И.В. Сталин востребован самой жизнью, и он займет свое достойное место в истории.

Советские люди верили в И.В. Сталина. Верили не потому, что он насильственно насаждал свой культ, хотя и этого нельзя полностью исключить. Главное было в другом.

Доверие масс он завоевал постепенно, шаг за шагом своими делами. Под его руководством отсталая Россия, опираясь на собственные силы, без всяких зарубежных инвестиций и подачек за две с половиной пятилетки превратилась в мощную индустриальную, сельскохозяйственную державу.

Война послужила блестящей проверкой преданности советских людей своему вождю по всей широте социально-политических, экономических и идеологических проблем.

Несмотря на самые критические моменты первых военных лет (блокада Ленинграда, бои на окраинах Москвы, оккупация Украины, Белоруссии, захват огромных территорий страны, выход к Волге в районе Сталинграда, Северного Кавказа) советский народ без всякой паники и пораженческих настроений выдержал все эти тяжести войны, веря в пророческие слова И.В. Сталина: «Враг будет разбит, победа будет за нами!» Такой лозунг он провозгласил неслучайно. Сталин не был фантазером, а был глубоким диалектиком действительности, прекрасно учитывал реальные ресурсные возможности агрессора и нашей страны.

Одним из важнейших субъективных факторов этой победы стало доверие советских людей своему вождю. Природа наделила И.В. Сталина незаурядными способностями великого диалектически мыслящего организатора. По нашему мнению, он был не только одаренным организатором государственных дел, но и диктатором в плане соблюдения законности. В этом вопросе Сталин был в первую очередь беспощаден к себе, к своему окружению. В отдельных случаях он был вынужден принимать излишне жесткие решения. Время его правления страной исключительно сложное: послереволюционные годы, гражданская война и интервенция, разруха и нищета, годы пятилеток,

Отечественная война, послевоенный восстановительский период и т.д. Следует особо отметить, что Сталин в присущей ему манере своевременно смог решить все эти проблемы, опираясь на всенародную поддержку. Архимедовым рычагом его силы всегда являлся народ.

Взаимопонимание и взаимодоверие между народом и его правителем являются высшим благом и условием успешного развития любого государства. Об этом свидетельствуют многочисленные факты истории, когда в условиях единства народа и правителя общество достигает значительных успехов в общественном прогрессе. А бывает и наоборот.

Феномен И.В. Сталина, как великой исторической личности и состоит в том, что если он провозглашал лозунг: «Кадры решают все» или «Техника решает все» — эти лозунги приобретали символы народных масс и становились каноническими.

Историческая заслуга И.В. Сталина состоит в том, что он как Главнокомандующий смог объединить в единый монолит фронт и тыл советского общества, страна работала под большим напряжением как часовой механизм под девизом «Все для фронта, все для Победы». Однако, несмотря на величайшие заслуги в разгроме гитлеровских полчищ, он в то же время остается в тени. Получается, Верховным был не он, а какая-то мифическая личность. Как многим фронтовикам, мне тоже до глубины души обидно, что в этом юбилейном году вспоминали о Верховном главнокомандующем белой армии Колчаке, которому был посвящен целый сериал и которому в Иркутске в октябре 2004 года даже поставили памятник. А инициатива восстановить памятник Верховному Главнокомандующему и организатору Победы в Московском метро, где он стоял, стала объектом бесплодных споров и ажиотажа. Разве это справедливо? Забывать о таких великих личностях, выкинуть на свалку истории совершенно неправильно, несправедливо и невозможно. Наоборот, необходимо воздать должное И.В. Сталину как великой исторической личности, что способствовало бы снятию ненужной напряженности в обществе, тем более в юбилейном году шестидесятипятилетия Победы. А сам он должен занять достойное место в истории Отечества.