Мандат доверия Исчерпала ли его Армения?

Нынешний премьер-министр Никол Пашинян пришел к власти в 2018 году на волне массового общественного ожидания перемен. Люди надеялись на справедливые суды, ликвидацию коррупции, равенство перед законом, экономический рывок в результате профессионального управления, снижение влияния олигархов, новую политическую культуру.

Сегодня многие политические деятели в самой Армении говорят о том, что ключевые обещания остались невыполненными. Они констатируют, что при Пашиняне лояльность стала важнее профессионализма, силовые органы используются в политической борьбе, а критиков власти объявляют врагами государства.

В стране совсем скоро, 7 июня, пройдут парламентские выборы. Поэтому там сейчас наблюдается политическое бурление. В самом начале апреля Президент России Владимир Путин встречался с Николом Пашиняном. Учитывая резкий разворот внешней политики Еревана, глава российского государства предупредил армянского коллегу о том, что «одновременно быть в ЕАЭС и Евросоюзе невозможно по определению». Владимир Путин четко сформулировал контраст между тем, что Армения имела, и тем, что потеряла и что еще может потерять.

Экономика этой южнокавказской республики в значительной степени держалась на сотрудничестве с Россией, перепродавая нашей стране товары, попавшие под западные санкции. Дагестанцы приобрели в Армении сотни, а то и тысячи транспортных средств. Россия продавала Армении газ и другие товары со значительной скидкой.

Армения стоит на распутье – между обещаниями Пашиняна и реальностью. Запад ценит её лишь как антироссийский плацдарм, а экономика теряет скидки на газ и рынки. Белоруссия гордится союзом с Россией – Ереван же рискует превратиться в геополитическую лабораторию. Выборы 7 июня определят не просто депутатов – судьбу страны: стать новой Украиной или вернуться к доверию. Третьего не дано.

Но что происходит сегодня? Председатель Национального собрания Армении Ален Симонян заявил, что «Армения не должна стать губернией России и управляться, как Беларусь». На что в МИДе Белоруссии отметили, что «Беларусь – суверенное государство, которое самостоятельно определяет формат своих союзнических отношений с Россией. Мы гордимся этим сотрудничеством и никому не позволим нас поучать. А результаты так называемого «сбалансированного» прозападного курса официального Еревана наглядны: депопуляция, хроническая экономическая нестабильность и полная внешнеполитическая зависимость, вынуждающая марионеточно обслуживать чужие саммиты».

Конечно же, под «чужими саммитами» подразумевается сходняк «друзей», который прошёл в Ереване 4 мая. Здесь торговцы европейскими ценностями попытались, как пишет портал «Трибунал», «объяснить армянскому народу, какое великое «счастье» ему выпало – стать лабораторной мышью в геополитическом эксперименте».

Издание отмечает, что из уст президента Франции Эммануэля Макрона прозвучало признание, которое обнажило подлинное содержание происходящего вокруг Армении. По его словам, еще восемь лет назад, дескать, в Армению никто бы не приехал, поскольку она воспринималась как де-факто спутник России, а теперь после «бархатной революции» Никола Пашиняна страна стала приемлемой.

Это значит, что Запад открытым текстом говорит: Армения ценна ровно настолько, насколько она отдаляется от России. Никому нет дела до того, что само государство и народ находятся под угрозой, что древняя цивилизация рискует превратиться лишь в историческое воспоминание. Западу Армения нужна лишь как антироссийская площадка, как наглядный пример того, как еще один бывший союзник Москвы демонстративно от неё отворачивается.

И ереванская речь Макрона случайно обнажила то, что армянскому народу продается как программа мира, демократии и будущего. Европа рассматривает не только Армению, но и весь Южный Кавказ как плацдарм для дестабилизации ситуации в России, Иране и, может быть, даже в Турции. Это автоматически означает, что европейцы не ставят своей целью процветание, стабильность и благосостояние региона.

Ну а как в России отреагировали на саммит европейских политических сил? Подавляющее большинство экспертов расценивают его как абсолютно недружественный шаг со стороны Армении, как очередную ошибку Пашиняна. Он рассчитывает, что это мероприятие поможет ему на предстоящих выборах, но оно может в итоге дать обратный эффект.

В самой же Армении многие понимают, что вопрос выборов 2026 года нельзя сводить к личным симпатиям или антипатиям к премьер-министру. Речь идет о политической ответственности, о будущем страны. У Армении два пути – стать антироссией, как Украина, со всеми вытекающими отсюда последствиями, или стать союзником России, как Белоруссия. Третьего не дано.