Долгожданный свидетель обвинения
В Верховном суде РД продолжается один из самых громких судебных процессов последних лет - о покушении на Амучи Амутинова.
На заседании, состоявшемся на прошлой неделе, суд вызвал для дачи свидетельских показаний адвоката, работающего в Чеченской Республике Мусу Вагапова. Поскольку появление этого свидетеля в суде без преувеличения можно назвать одним из ключевых событий всего процесса, нам кажется, было бы оправдано более подробно остановиться на этом моменте.
Появление адвоката Вагапова в суде имеет свою предысторию. Дело в том, что в ходе предыдущих процессов (как известно, дело Амутинова в Верховном суде РД рассматривалось дважды) обвинение неоднократно старалось пригласить М.Вагапова в качестве свидетеля. Но это желание не было удовлетворено.
М.Вагапов, пожалуй, один из основных свидетелей обвинения. В уголовном деле он фигурирует как защитник обвиняемого Газимагомеда Гаирбекова на предварительном следствии. По материалам дела, Вагапов представлял интересы Гаирбекова во время допросов того в Чеченской Республике. Именно показания Гаирбекова легли в основу обвинительного заключения всех четырех подсудимых.
Как известно, защита утверждает, что признательные показания из Гаирбекова были выбиты силой. Поэтому участие Вагапова, его свидетельства в этом плане представляются важными. Сторона защиты во время предыдущих процессов активно старалась противодействовать появлению Вагапова в суде. И это ей удавалось. Судья всякий раз отклонял ходатайство о вызове Вагапова на процесс. Но именно эти действия судьи стали главной причиной, по которой коллегия Верховного суда РФ отменила оба приговора. Как сказано в определении коллегии ВС РФ от 23 августа 2007 г., «в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, допущенными судом первой инстанции, нарушением судом положений УПК РФ о состязательности процесса, выразившихся в том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства прокурора о допросе в качестве свидетеля адвоката Вагапова».
Защита попыталась еще раз воспрепятствовать появлению этого свидетеля в суде. Адвокат Абдулла Магомедов, требуя не допускать Вагапова на суд, истолковал некоторые положения Конституционного суда РФ в том смысле, что адвокат, ранее оказывавший юридическую помощь подозреваемому или обвиняемому, не может быть допрошен по обстоятельствам, связанным с допросом лица, интересы которого он представляет.
Выслушав это заявление адвоката, судья в ответ привел вышеуказанное определение коллегии ВС РФ о необходимости выслушать свидетеля в суде. После этого Вагапов был приглашен в суд. Еще до начала его опроса защита произвела еще одну атаку на свидетеля. Тот же адвокат Магомедов попросил его предоставить документы, удостоверяющие его личность и адвокатскую деятельность. После всех положенных процедур начался опрос по существу дела.
Свидетель Вагапов показал, что несколько лет назад его попросили участвовать в уголовном деле. С подсудимым он первый раз встретился в здании ОРБ-2 в Грозном (ОРБ-2, или оперативно-разыскное бюро Департамента по борьбе с организованной преступностью по Северному Кавказу. Один из его отделов, где содержался и допрашивался Гаирбеков во время следствия, находится в Грозном — авт.).
По словам Вагапова, Гаирбеков содержался в изоляторе временного содержания при ОРБ. Как сказал Вагапов, в ходе допроса Гаирбеков дал ему телефоны своего адвоката и отца. Вагапов отметил, что он позвонил адвокату Гаирбекова, сообщил, что его подзащитный допрашивается, и поинтересовался: не считает ли он нужным приехать для участия в допросах. По словам Вагапова, адвокат на это ответил, что приехать не сможет, но он не против участия Вагапова на допросах. Далее Вагапов показал, что он участвовал в 4 допросах обвиняемого — с 28 мая по 3 июня. Допрос шел в присутствии следователя, обвиняемого и адвоката. Вопросы и ответы фиксировались на видеокамеру во время одного из допросов в ОРБ.
Свидетелю был задан вопрос: «Объясните, как Гаирбеков выглядел перед допросом?» — Нормально…
— У него не было телесных повреждений?
— Во всяком случае я не заметил их.»
Свидетель Вагапов рассказал, что Гаирбеков во время допроса ни на что не жаловался.
После того, как опрос Вагапова со стороны обвинения завершился, свои вопросы к нему обратила защита подсудимых. Адвокаты Мудунов и Магомедов обратили внимание опять-таки на процессуальные моменты: имеет ли право адвокат по профессиональной этике свидетельствовать против своего бывшего подзащитного. На что Вагапов ответил, что не раскрывает сведения, составляющие адвокатскую тайну, а говорит лишь о процессуальной стороне допросов. Защита также обратилась к формальным моментам, был задан ряд вопросов, на которые свидетель, как правило, отвечал, что за давностью лет не помнит или повторял ранее сказанное. В ходе опроса свидетеля Вагапова слово взял и сам подсудимый Газимагомед Гаирбеков. Он заявил, что Вагапов не осуществлял его защиту. Также заявил, что в конфиденциальной беседе говорил Вагапову, что его избивают, чтобы он дал нужные показания. На это Вагапов ответил, сказав, что во время допроса, когда Гаирбеков давал признательные показания, спросил его: «То, что вы говорите, это правда?». На что тот ему ответил: «Да, это правда».
Нужно отметить, что в целом, несмотря на важность и напряженность момента, стороны вели себя корректно по отношению друг к другу и к суду. Допрос Вагапова продолжался более двух часов. В этот день также был опрошен еще один свидетель, Абдулмалик Хусаинов, житель Грозного, который сидел в одной камере с Гаирбековым в ИВС при ОРБ-2.
Процесс продолжается.