Нерушимый союз Верховного суда и журналистов

В Верховном суде Дагестана состоялся брифинг, на котором председатель Верховного суда Дагестана Анвар Магомедов изложил журналистам свое видение проблем судебной системы и призвал СМИ правдиво освещать работу судей. В частности, он сказал, что хорошо, когда журналисты правдиво освещают работу судей и даже критикуют их, если есть на то конкретные основания, но плохо, когда СМИ искажают информацию, позволяют себе произвольные толкования.

Эту безупречную и общепризнанную аксиоматику, являющуюся в то же время основой профессиональной этики журналиста, представители дагестанских СМИ встретили с воодушевлением, и брифинг живо начал свою работу в свободном формате. В своей позиционной речи председатель ВС обрисовал схему работы судебной системы и наиболее актуальные проблемы. Он рассказал о такой проблеме Верховного суда, как сроки рассмотрения дел, на которую обращал особое внимание и Постоянный представитель Президента РФ в ЮФО Григорий Рапота, и другие руководители.

Препятствием своевременному рассмотрению дел в судах служит целый ряд причин организационного характера. На важность данной проблемы указывает еще и тот фактор, что граждане имеют право на своевременное рассмотрение дел. В случае несвоевременного рассмотрения дел по вине судьи он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до досрочного прекращения полномочий.

Следующую проблему Анвар Магомедов косвенно адресовал представителям СМИ, которые порой, не вникая в тонкости судебных законов, дают общественности весьма искаженную информацию. Например, пишут или вещают по телеканалу, что судья из зала суда освободил одиозную личность, обвинявшуюся в теракте, убийстве и в других тяжких и особо тяжких преступлениях. И в самом деле столь элементарную тонкость современных судебных законов следовало бы знать журналистам, специализирующимся на судебной и криминальной хрониках. Информация о том, что именно судья освободил обвиняемого, которого общественное мнение, не зависимое от буквы закона, уже окрестило злодеем, дает очень негативную пищу для размышления, сплетен, слухов. Дело в том, что в ходе процесса и прений между обвинением и защитой, а также последнего слова обвиняемого, быть или не быть обвинительному приговору суда, зависит не от судьи, а от присяжных заседателей.
Если присяжные заседатели выносят вердикт, что сидящий  на скамье подсудимых не виновен, будь он даже человеком со зловещей репутацией, судья по закону обязан снять обвинение и освободить его из-под стражи.

Конституцией Российской Федерации принят Закон о присяжных заседателях, процедуру деятельности которых регламентируют целый ряд законов, принятых Госдумой, в соответствии с которыми и проводит судебный процесс судья.

Затем Анвар Магомедов выслушал вопросы журналистов, некоторые из которых носили конструктивно-критический характер.

Корреспондент газеты «Северный Кавказ» рассказал председателю Верховного суда, что просил у судьи ВС копию приговора, на что тот ответил отказом, сославшись на то, что якобы закон запрещает ему это делать. Пояснив, задал вопрос

— Имеет ли право судья ВС РД дать журналисту копию приговора?

— Право имеет, — прямо ответил председатель ВС и пояснил: — Но судья не обязан удовлетворять такую просьбу.

Закон о праве журналиста на получение информации предусматривает ряд процедур и методов ее получения,  в том числе присутствуя в зале суда во время чтения приговора.

И тем не менее Анвар Магомедов заверил журналистов, что судьи Верховного суда всегда пойдут им навстречу и лично он сам по пятницам принимает всех посетителей без исключения.

Корреспондент «Дагправды» затронул проблему, связанную с ненадлежащим исполнением присяжными заседателями своего гражданского долга, то есть с неявкой в Верховный суд по официальным приглашениям, о чем «Дагправда» уже писала в начале апреля. Объяснение подобного рода нигилистической тенденции может быть только одно — недостаточный уровень правовой культуры нашего общества. И пути конкретных решений проблем непосредственно с присяжными заседателями тоже лежат в плоскости правовой культуры, которую необходимо повышать, в том числе силами министерства юстиции, которое закон прямо обязывает заниматься, помимо прочего, еще и правовым просвещением граждан.

Из речи председателя ВС РД и его ответов на вопросы журналистов становилось ясно, что проблемы судебной системы не должны рассматриваться в отрыве от объективных реалий общества. Кадры для судебной системы республики подбираются самым тщательным образом.

— Если бы и в других ведомствах, — сказал Анвар Магомедов, — проводился хотя бы приблизительно такой же отбор кадров на ответственные посты, то дела судебной системы заметно улучшились бы. А это, согласитесь, очень важно и для республики в целом…

Завершая брифинг, председатель ВС РД и журналисты сошлись на необходимости всемерно совершенствоваться и добросовестно выполнять свои служебные и гражданские обязанности.