Ау, ФИФА, хватит лицемерия!

Самопровозглашенному «миротворцу» не преминули напомнить и о том, что начиная с 1930 г. ЧМ стал регулярным событием, проводящимся каждые четыре года (за исключением перерыва во время Второй мировой войны), и главы государств, какими бы харизматичными людьми они ни были, не могут определять, кому можно участвовать в турнире, кому – нет. Спорт в целом и футбол в частности – это арена для честной конкуренции, где побеждает сильнейший, а не тот, кто имеет большее политическое влияние. Решения о допуске спортсменов принимаются на основе спортивных достижений и соблюдения правил, установленных международными спортивными федерациями. Всё обстоит именно таким образом, но отдельные политики, как видим, вместо того чтобы заниматься государственными делами, решать насущные проблемы своих граждан, порой увлекаются чем-то совершенно иным, создавая ненужный информационный шум.

Самое интересное здесь то, что незадолго до этого глава Международной федерации футбола (ФИФА) Джанни Инфантино заявил буквально следующее: американский лидер поприветствовал участие Ирана в мундиале.

«Сегодня вечером я встретился с президентом Трампом, чтобы обсудить ход подготовки к предстоящему чемпионату мира. Мы поговорили о текущей ситуации в Иране и о том, что иранская команда квалифицировалась. В ходе обсуждения он подтвердил, что сборная этой страны, разумеется, приветствуется как участник соревнований», – сообщил Инфантино.

По его мнению, сейчас ЧМ нужен, как никогда, поскольку «способен объединять людей и весь мир».

Может, глава ФИФА и прав, только как быть с тем, что вчера «суперпереговорщик и мастер сделок» говорил одно и не возражал по поводу участия иранцев в крупнейшем спортивном форуме, а сегодня вдруг резко поменял мнение?

Потому и неудивительно, что его слова вызвали бурную реакцию в социальных сетях.

Один из пользователей сравнивает нынешнего главу Белого дома с предшественником Джо Байденом, отмечая, что «…и этот перестает дружить с головой».

Другой не упустил возможности съязвить: «А он не говорил, что титул чемпиона мира для кого-то, кроме США, будет неуместным?»

Были и интересные предложения: «То есть хозяйка турнира не может обеспечить безопасность участников? Тогда переносите ЧМ в другую страну».

А вот весьма резонное замечание: «Россию из-за СВО отстранили от всего и вся, а Америка и Израиль не подверглись никаким санкциям. Двуличный Запад…».

Вскоре и сборная Ирана выступила с соответствующим заявлением:

«Чемпионат мира – историческое событие международного масштаба, и его организатором является ФИФА, а не какая-либо отдельная страна. Сборная Ирана также квалифицировалась на этот турнир с полным правом и благодаря последовательным победам, став одной из первых команд, прошедших отбор. Конечно, никто не может исключить нашу сборную. Скорее следует исключить страну, которая просто носит титул «хозяйки», но не имеет возможности обеспечить безопасность команд, участвующих в мероприятии».

Во всей этой истории больше всего удивляет на самом деле реакция футбольных чиновников, того же Джанни Инфантино, вернее – абсолютное отсутствие какой-либо реакции с его стороны. Несмотря на военный конфликт с Ираном, речи о лишении стран-агрессоров права проведения мундиаля не идет, сборные США и Израиля не отстраняют от участия в международных соревнованиях. Тогда как российская национальная команда и клубы, мы помним, получили бан сразу после начала специальной военной операции. И решение это было представлено как вынужденная мера, «основанная на принципах справедливости и этики».

Возникают закономерные вопросы: почему к России применили столь жесткие санкции, другие же государства, находящиеся в состоянии крупных вооруженных конфликтов, продолжают, как ни в чем не бывало, участвовать в мировых спортивных событиях? Почему эти правила игры применяются избирательно? Где та самая универсальная справедливость, о которой сегодня так много говорят в контексте международных отношений?

Эти вопросы требуют честных ответов, чтобы спорт действительно оставался вне политики, а не становился ее инструментом. Модель двойных стандартов с разной оценкой одинаковых поступков, когда к «своим» предъявляют одни требования, а к «чужим» – совершенно другие, подрывает доверие. Справедливость должна быть одинаковой для всех, независимо от личных симпатий или политических взглядов.

Ау, ФИФА, хватит лицемерия!