Акай Муртазаев: «Оставьте Эйнштейна в покое!»

Он поясняет: пока труд Муртузалиева не опубликован, не обсужден и не признан специалистами, говорить о его влиянии на доселе неопровержимую теорию величайшего ученого явно преждевременно. Так как Муртузалиев не представил содержание своей «всеобщей единой теории», остановимся лишь на тех вопросах, которые касаются критики теории относительности Эйнштейна.

– Теорию относительности Эйнштейна кто только не пытался опровергнуть или подверг­нуть сомнению ее постулаты, но до сих пор этого никому не удалось сделать, – говорит Муртазаев. – Нужно учитывать еще и то, что всё же вопросами оспаривания в данном случае должны заниматься специалисты, люди, в чьей компетенции сомневаться не приходится. В данном случае физики или математики профессионалы. Дилетантам лучше теорию относительности оставить в покое!

К примеру, в интервью Муртуз­али Магомедович утверждает, что более 60 лет ученые мира не могут найти однозначное физическое объяснение так называемому неоднородному псевдо­ожижению (проблема «кипящего слоя»), что не соответствует действительности. Этот процесс давно и хорошо изучен, широко используется на практике, например при производстве полиэтилена низкого давления, при обогащении минерального сырья и т. д. Чтобы простыми словами пояснить этот процесс, достаточно привести в качестве примера действие аппарата по производству всем известного попкорна, созданного как раз на основе использования того же эффекта. Только замечу, что этот вопрос никакого отношения к теории относительности не имеет в принципе.

Говоря о противоречиях в тео­рии Эйнштейна, на которые сослался предыдущий собеседник «ДП», Муртазаев подчеркивает: ни одного противоречия в ней нет. Теория относительности построена на простых и многократно проверенных на практике аксиомах. Выводы и следствия из теории работают. Десятки эффектов, явлений, закономерностей и приборов, основанных на вытекающих из теории относительности положениях, используются в повседневной жизни, и мы их наблюдаем воочию.

– Тем не менее, кажущиеся противоречия могут возникнуть у людей, не разбирающихся в сути самой теории. В этом нет ничего предосудительного, потому что она действительно весьма сложна, но на практике прекрасно работает. Да, есть парадоксы, которые как следствие вытекают из основных положений теории относительности, но, повторюсь, с теорией всё в порядке!

Муртузали Магомедович по сути оспаривает возможность существования так называемого эффекта замедления времени. Но и тут позволю себе не согласиться. Приведу несколько примеров. Специалистам хорошо известны примеры увеличения времени жизни элементарных частиц, двигающихся со скоростью, близкой к скорости света. В Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) неоднократно проводился опыт по ускорению мюонов (разновидность элементарных частиц). Так вот, было показано, что в точном соответствии с предсказаниями теории Эйнштейна время жизни мюона при движении его со скоростью, равной 0,9994 скорости света, увеличивается в 29 раз. Существует целый раздел физики – физика высоких энергий, где специалисты такие эффекты наблюдали тысячи раз. Для простого обывателя более понятен эксперимент Хафеле – Китинга, в ходе которого в 1971 году в США проводилось сравнение показаний неподвижных цезиевых атомных часов и таких же синхронизированных часов, облетевших на самолете земной шар. Полученные результаты не вызывают сомнения, этот эффект существует. «Парадокс близнецов» Эйнштейна вытекает из теории и наблюдается в реальности, и физики его понимают. Это еще одно подтверждение правильности теории относительности.

В системах ГЛОНАСС и GPS ежегодно, а в отдельных случаях и ежедневно корректируется время. О чем это говорит, если пояснять простым языком? Время и физические процессы, которые идут на орбитальных станциях, и такие же процессы на поверхности Земли идут с разной скоростью, поэтому и необходимо вносить коррективы. Этот эффект используется даже в смартфонах. Следовательно, реальность процесса замедления времени никто из специалистов отрицать не будет.

Детально разбирая мнение Муртузали Муртузалиева, Акай Муртазаев обсуждает и точку зрения коллеги по поводу возможности перемещения во времени.

– Напрямую в теории относительности Эйнштейна о путешествии во времени не сказано ничего, но как раз из нее вытекает, что вернуться в прошлое мы не можем, – говорит ученый. – Любому явлению должна предшествовать его причина, что и говорит о том, что возврат в определенный временной отрезок невозможен. Нарушить причинно-следственную связь нельзя! Оказаться в будущем по той же самой причине невозможно. Однако быть категоричным в вопросе путешествий в будущее не хочется, это слишком тонкий вопрос. Однозначно лишь то, что сегодня для нас такие перспективы весьма туманны. А фантазировать можно сколько угодно, но при чем здесь Эйнштейн?!

С момента зарождения тео­рия относительности только укреплялась в своей истинности, убежден Муртазаев. Ни одного экспериментального факта, опровергающего ее работоспособность, не существует. О том, останется ли она незыблемой еще через сотни лет, говорить сейчас рано. При этом теория, как уже было сказано, не претендует на звание всеобщей.

– К примеру, труд Эйнштейна не опровергает теорию Ньютона, а только уточняет границы ее применимости. Классическая теория Ньютона становится частным случаем более общей теории Эйнштейна, – поясняет собеседник «ДП». – В то же время нельзя отрицать возможность возникновения в последующем более глобальной теории, когда теория Эйнштейна может стать лишь ее частью. Область ее применимости может быть ограничена. Определение границ применимости теории Эйнштейна – сама по себе фундаментальная задача современной физики.

Профессор Муртузалиев в своем интервью упоминает и эффект сложения скоростей, якобы противоречащий наблюдаемым явлениям. При этом ссылается на процесс сложения скоростей движения поезда, Земли, Солнца и т.д. Хочу сразу отметить, что этот эффект (на самом деле постулат) постоянства скорости света – незыблемая основа теории Эйнштейна и подтвержден многочисленными наблюдаемыми данными и экспериментами. Нет ни одного примера, противоречащего этому положению. Трудно понять этот феномен, если путаешь прямолинейное и нелинейное движение, инерциальную и неинерциальную систему отсчета, релятивистские и нерелятивистские скорости и т.д. Тогда какие могут быть претензии к теории Эйнштейна?

Правильность выводов Эйнштейна подтверждается всей совокупностью данных ядерной физики, физики высоких энергий, спектроскопии, астрофизики, электродинамики, космологии. Надеюсь, наш профессор не будет подвергать сомнению эти основополагающие разделы физики! Кстати, хочу обратить внимание на то, что постоянство и предельное значение скорости света вытекает из основных уравнений электродинамики – уравнений Максвелла. Эйнштейн всего лишь использовал эти основополагающие сведения при построении своей теории, ведь физика едина и взаимо­связана. Отрицание этих основ означает и отрицание всех этих фундаментальных разделов современной физики. Не слишком ли много отрицаний на пустом месте?! Если «мелочи» можно оспорить, то можно ли отрицать такой эффект, как ядерный взрыв? Здесь многие вещи просчитаны на основе теории Эйнштейна и формулы Е = mc^2.

И все же, почему в названии использовано понятие относительности? Отвечая на этот вопрос, Акай Муртазаев поясняет: все события, происходящие в инерциальных системах отсчета, зависят от наблюдателя.

– Иными словами, все происходящие вокруг вас процессы зависят от того, в какой системе отсчета вы находитесь. К примеру, для одного из близнецов, находящегося в космосе, ход времени сильно отличается от хода времени для другого близнеца, оставшегося на Земле, и это различие тем больше, чем с большей скоростью двигается космический близнец относительно неподвижного собрата на Земле. Такие понятия трудно постижимы для обывателей, но неопровержимы, так действительно происходит в реальности. Те, кто не может их объяснить или вникнуть в их суть, пытаются всячески опровергнуть выводы немецкого ученого, но это лишь повторение неудач ряда специалистов, которым не удалось этого сделать.

Многие, в том числе и известные физики, пытались в течение долгих лет построить альтернативную теорию. Целый ряд ученых достаточно далеко продвинулся в этом направлении. Например, академик А. Логунов. Это серьезный ученый, в компетенции которого сомневаться не приходится, он 17 лет работал вице-президентом РАН, 15 лет – ректором МГУ. Его альтернативная теория – релятивистская теория гравитации – широко известна среди специалистов. Но признание она получила только среди представителей своей школы и отдельных зарубежных ученых!

Коль на Логунова ссылается профессор Муртузалиев, хочу обратить внимание на то, как должен продвигать свою теорию настоящий ученый. Логунов опубликовал свои результаты в известных научных журналах. Затем он выступал на многочисленных конференциях и, наконец, неоднократно докладывал о своих результатах на научных семинарах в Москве, где собиралось множество специалистов. Поэтому возникает вопрос: где можно ознакомиться с «всеобщей единой теорией» Муртуз­алиева, где она опубликована, с кем она обсуждалась? Если такая теория существует, то почему бы автору не выступить на семинаре, скажем, в Институте физики ДФИЦ РАН?

И в заключение хочу отметить, что на сегодняшний день существует около тридцати альтернативных теорий, но все они, решая какие-то частные вопросы, далеко уступают в полноте и непротиворечивости общей теории относительности.

Акай Муртазаев убежден: сомневаться в справедливости теории относительности Эйнштейна не приходится. Тем не менее, каждый волен разбирать ее суть, пытаясь опровергнуть или дополнить. Но поскольку затрагиваются основы всей современной физики, делать это нужно, опираясь на научные опыты, факты и проверенные теории, не ссылаясь голословно на неведомые теории.