Чей орган «Черновик»?

По недоброжелательному тону к конституционной власти республики и правоохранительным органам «Черновик», на мой взгляд, может сравниться лишь с «Кавказ-Центром», для привлечения читателя который нередко использует дешевые и грязные приемы оговора, ложную информацию и провокационные призывы. Многие дагестанцы этот еженедельник покупают только из-за публикуемых на ее страницах газетных «уток». Разумеется, многие понимают, что это всего лишь «утка», но натура современного читателя такова, что его постоянно тянет к сенсациям, скандалам, конфиденциальной информации. Этим и пользуется «Черновик». Это его хлеб.

Думаю, запуская очередную «утку» в печать, редактор газеты прекрасно понимает, что он в определенной мере формирует у читателя ложное представление об объекте оговора. Не может он не осознавать и то, что впоследствии придется печатать опровержение, приносить извинения за «недоразумение». Но это после. А пока надо выполнить поставленную задачу и для этого использовать все имеющиеся ресурсы. Ведь очевидно, что после «крылатого заголовка крупным шрифтом» и огромной статьи на первой полосе маленькое опровержение в углу последней страницы, напечатанное мелким шрифтом, положения уже не исправит. Дело уже будет сделано. Это равносильно тому, что плюнуть в лицо человеку, и сразу же извиниться, сказав, что обознался.

Даже поверхностный анализ статей «Черновика» показывает также и его «неявную» форму подачи лживой информации. Он, как правило, приводит читателя к муссируемому ими мнению, выводу путем изложения в пределах одной статьи, одной-двух ложных фактов наряду с целым рядом фактов, достоверность которых не вызывает сомнений, главное, чтобы ложная информация была в одной связке с неоспоримыми фактами. Таким приемом в период «холодной войны» пользовались антисоветские радиоголоса «Свобода», «Голос Америки». Достаточно было подкинуть одну ложную информацию вкупе с десятью истинными, и ложь слушателями воспринималась как истина. Эти подрывные СМИ хорошо поработали, внеся лепту в развал СССР. Теперь на очереди – Россия и Северный Кавказ.

Конечно, основное призвание «Черновика» — выполнение заказов учредителя. Это закономерно в условиях рыночной экономики: «музыку заказывает тот, кто платит». Но неужели в его коллективе не знают элементарных норм морали и нравственности, журналистской этики или все это для него чуждо? Не все же продается и покупается! По рассказам бывшего сотрудника «Черновика», который пожелал остаться не названным, фонд заработной платы сотрудников «Черновика» формируется от реализации, так называемой «черной» продукции, не говоря уже о той части дохода, которая выдается в конвертах за частные особо важные задания по дискредитации политических и экономических противников.

В статье «Террористы номер один» (непонятно, почему использовано множественное число террористов, а номер лишь один), № 27 от 4 июля 2008 г. «Черновик» пишет: «Подрывы милицейских автомашин, покушения на сотрудников правоохранительных органов, обнаружение все новых тайников с оружием и боеприпасами наглядно подтверждают стремление сепаратистов расшатать обстановку в регионе, — сказал Адильгерей Магомедтагиров.

— Опомнитесь, о каком расшатывании ситуации вы говорите?».

Этим вопросом автор изначально настраивает читателя на скептическое восприятие вполне резонного тезиса министра о том, что боевики на территории Дагестана вооружаются для ведения боевых действий. По-моему, очевидно! Но, по мнению «черновиковцы», оказывается, все эти блиндажи, оружие, схроны, боевики готовят для созидательного труда. Явно просматриваются симпатия редактора к террористам и недоброжелательный тон к правоохранительным органам. И последующая фраза: «Они, что, пытаются расшатать те условия, которые создало руководство республики для развития личности, для свободного предпринимательства? Или они пытаются вернуть Дагестан к всеобщей коррупции, которая была искоренена правоохранительными органами? Для того чтобы что-то расшатывать, нужно, чтобы это что-то было».

Оригинально. Оказывается, Дагестан, по мнению госпожи Исаевой, — пустота. Говорю «Исаева» потому, что в 99% случаев авторов статей, опубликованных в «Черновике», найти невозможно (имеется в виду, реальных авторов, а не виртуальных). Их просто нет, не потому ли, что все статьи рождаются в коллективе «Черновика» под чутким руководством госпожи Исаевой?

Подобные приемы «Черновик» в своей деятельности использует достаточно часто. В погоне за жареными фактами, пользуясь свободой печати, редактор «Черновика» все чаще и чаще направляет свои клеветнические статьи против законной власти, представившей ему эти свободы. Ведь лет 15 назад за одну лишь подобную статью редактора могли упрятать за решетку. И правильно сделали бы! В каком государстве терпят СМИ, поддерживающие экстремизм?! Газета эта формирует общественное мнение о том, что ничего положительного в дагестанском обществе нет, все его руководители недееспособные чиновники, а сотрудники правоохранительных органов — сплошь взяточники и бандиты. Одновременно между строк просматриваются романтизация и героизация образа экстремиста.

Черногазетчики наверняка отдают себе отчет в том, на чью мельницу они льют воду, что их черное творчество причиняет непоправимый вред не власти, не милиции, не ФСБ, а обществу в целом, простому народу, так как в конечном итоге всегда расплачивается он. Капля за каплей они формируют у дагестанцев ненависть к государству, Родине, поощряют сепаратистские настроения, что чревато новыми бедами и кровавыми последствиями для дагестанцев.

Одно дело погоня за «жареными фактами», когда речь идет о попсе, светской элите, другое — когда объектом клеветы и манипуляций становятся официальные органы и их руководители. Если рассмотреть все статьи «Черновика» по дискредитации министра внутренних дел республики Адильгерея Магомедтагирова, который, без сомнения, является одним из непримиримых борцов с терроризмом в Дагестане, думаешь: на кого вся эта грязь льется, только ли лишь на личность министра или на всех борцов с терроризмом?  И еще. Где же статьи, осуждающие террористов, которые целенаправленно убивают видных государственных деятелей, сотрудников правоохранительных органов? Где статьи о тех подвигах сотен сотрудников правоохранительных органов, которые отдали свои жизни, чтобы освободить республику от террора? Госпожа Исаева, вы эту сторону преднамеренно не освещаете? Может, реальная картина преступной деятельности религиозного экстремизма в Дагестане портит лицо вашей газеты? Или вы просто решили пойти по пути наименьшего сопротивления: милиция всегда действует в рамках закона и ничего плохого вам не сделает, а террористы могут чего доброго и пристрелить, как это сделали с Абашиловым…

Не хочется делать скоропалительных выводов, но иногда складывается мнение, что «Черновик» — это орган террористического бандподполья в Дагестане.