Как избежать ошибок
В постоянном представительстве Республики Дагестан при Президенте Российской Федерации прошел круглый стол с участием региональной компании «Республиканский экологический оператор», генерального проектировщика объектов обращения с отходами ООО «СК «Гидрокор» и крупнейших поставщиков технологического оборудования переработки отходов (ТКО), ООО «ГК «Экомашгрупп», «Хусманн Рус», ООО «Гидромаш», ООО «Экология» и др.
Все поставщики представили варианты технических решений с использованием существующих технологий обработки твердых коммунальных отходов, успешно реализованных в субъектах Российской Федерации за последние годы. Предлагаемые решения будут основой для создаваемых в республике объектов суммарной мощностью 950 тыс. тонн в год, которые должны обеспечить выполнение основных целевых показателей, а именно 100-процентную обработку отходов, выделение вторичных материальных ресурсов, производство альтернативного топлива из отходов (RDF/SRF – топлива) и минимизацию отходов, направляемых на полигон для захоронения.
Как заявил руководитель постпредства Владислав Толстюк, у республики, в отличие от большинства других регионов РФ, есть возможность воспользоваться уже наработанным опытом в сфере обращения с отходами, который в течение последних нескольких лет доказал свою эффективность.
Между тем эколог Ахмед Мунгиев, комментируя встречу в постоянном представительстве Республики Дагестан, был менее оптимистичен. В целом, эксперт назвал похвальным стремление властей Дагестана решить проблему переработки ТКО. Однако, с его слов, в этом деле важна конкретика. Переработка ТКО – сложная технологическая проблема, подчеркнул эксперт. Даже в развитых западных странах положение с переработкой зачастую плачевное, так как заводы по переработке различаются степенью очистки. В частности, в Японии переработка отходов, судя по публикациям специалистов в СМИ, приносит больше вреда, чем пользы. В некоторых странах, например в Италии, с его слов, мусор практически на 100 %, как и у нас, вывозится на свалки.
«Проблема сложная. Ее нужно разбирать конкретно применимо к региону, чтобы выбрать оптимально подходящую технологию. В настоящем есть технологии, которые способны нанести больше вреда, чем пользы. У нас в Дагестане, отмечает эксперт, была ситуация, когда подняли тему о необходимости ликвидации остаточных пестицидов. В числе предложений была технология сжигания. Хорошо, что в итоге от этого отказались, так как в противном случае республику накрыло бы отравленным колпаком. Стремясь решить благую задачу по ликвидации мусора, подойдя к проблеме недостаточно квалифицированно, можно нанести большой вред экологии нашей республики. Сегодня, как я понимаю, мы подошли к этапу отбора проектов, это хорошо, а для этого нужны профессионалы. Нужен серьезный экспертный совет», – заключил Ахмед Мунгиев.