Право голоса

Подавляющее большинство наших сограждан и понятия не имеет о наличии подобных объединений, как, собственно, и общественных советов в органах власти, призванных, как предполагается, быть народными представителями – неподкупными, открытыми и откровенными. Само собой разумеется, что дагестанцы ничего не могут знать и о целях, которые там ставятся.

На прошлой неделе Глава Дагестана Сергей Меликов привёл примеры, когда под видом «общественных» создаются сомнительные организации, которые фактически не выполняют никаких социальных задач, а занимаются личным пиаром. Не пытаемся злорадствовать, но сказать придется: а мы говорили. Много раз «Дагестанская правда» указывала на проблемы, требующие вмешательства народных представителей. Говорили и о том, что некоторые общественники своей деятельностью только вредят окружающим. Говорили, но остались неуслышанными.

После выступления руководителя республики в прошлый понедельник мы намеренно выдержали паузу: интересно было узнать, как на критику отзовутся те, кого она затронула. Как выяснилось, ждали зря. Вывод один: вразумительных и неопровержимых аргументов против ни у кого не оказалось.

Поясним сразу: не все однозначно. Знаем, что среди нас есть действительно неравнодушные люди, старающиеся помогать и обществу, и власти. Но не всегда им это удается. Поговорим и об этом.

Ненастоящих буйных много

В Дагестане проблем достаточно. Казалось бы, перед общественниками открывается безграничное поле возможностей. Поправьте, если мы неправы, но, как нам кажется, любое уважающее себя общество, стремясь к созиданию, сплачивается. В таких ситуациях очередную ступень принято считать не препятствием, но способом подняться выше. Только такой принцип – слабая мотивация для тех, кто считает себя людьми, работающими на благо общества. По большей части все эти «справедливые и отчаянные» ребята давно поняли, что чем агрессивнее блог, жестче пост в социальных сетях, тем толще слой масла на хлебе. Это просто заработок, не более того.

Такие ребята, совершенно ничего не смыслящие в журналистике, экономике и в социальной сфере, выступают с позиции народной силы, якобы защищая интересы людей. По факту же просто зарабатывают себе имя и деньги за счет доверчивого социума. Признаём, так уж вышло, что в трудное время в хорошее верится с трудом. Внутренним и внешним сложностям как-то ближе черная энергетика людей, питающих окружающих «правдами». Правдами собственного приготовления – в этом суть. Обычные торгаши, в священном писании которых только один закон: спрос нужно завалить предложением.

А давайте создадим реальный образ такого общественника. Это каста людей, считающих себя многофункциональными. Они способны на любые подвиги ради собственного народа в социальных сетях и на трибунах, но совершенно бесполезны в реальной жизни. Современные доны кихоты бьются с призрачными мельницами, поднимают пыль, газуют, но бензин заканчивается в тот момент, когда смутьяна приглашают на теплую должность в одну из охаиваемых ранее контор.

Сменив воображаемую палатку майданиста на мягкое офисное кресло, поглядывая из собственного кабинета на происходящее вокруг, вчерашний революционер и поборник народных интересов моментально переобувается. Зарплата государственного служащего и громкие связи – хороший повод стать художником, использующим только яркие и насыщенные позитивом цвета. Так общественные интересы становятся уже не такими и общественными, скорее местного пустячкового масштаба.

Что касается «а мы говорили»: журналисты «Дагестанской правды» практически ежедневно в своих критических материалах рассказывают об актуальных проблемах, которые, к сожалению, порой годами не находят решения. Мы не голословны – в наших публикациях читатель знакомится и с фактами, и с личностями, причастными к той или иной ситуации. Но не просто констатируем, а предлагаем разумные и вполне простые методы, которые даже финансовых вложений не требуют.

В качестве свежего примера приведем наши недавние статьи о положении дел в энергетике: мы неоднократно говорили о необходимости общественного контроля за проводимыми работами по модернизации электросетевого комплекса в Дагестане. Подразумевалось участие жителей микрорайонов, в которых эти работы ведутся. Аргументировали мы это тем, что в Общественном совете при Минэнерго Дагестана нет должного реагирования на происходящее. Но ни один из членов совета так и не счел нужным прокомментировать ситуацию или обсудить с журналистами возможность организации такого контроля.

Не лучше складывается положение и с вывозом ТКО в Махачкале. Столица Дагестана погрязла в мусоре, что практически приближает нас к экологической катастрофе. При этом Общественный совет при Минприроды республики не сделал ни одного заявления. Насколько нам известно, действуют и общественные экологические организации, тоже никак не реагирующие на происходящее.

И в целом то же самое можно отнести к любому другому направлению – будь то культурной, образовательной, экономической или социальной сфере, где мнение общества должны были выражать его представители, но они отмалчиваются. Возникает вполне резонный вопрос: для чего они нужны?

Приведем еще один пример. «Дагестанскую правду», как главное печатное СМИ республики, часто обвиняют в сокрытии проблем. Произошло это и в тот раз, когда газета якобы не говорила об опасности коронавируса, скрывала истинную картину дел. Так вот, за месяц с небольшим (!) с начала распространения пандемии только «ДП» опубликовала около двухсот материалов наших журналистов в спецрубрике «Коронавирус». Это без учета новостной службы газеты, работающей в режиме информационного агентства и выдающей ежедневно десятки тематических новостей. То есть навскидку это порядка 600 авторских и новостных публикаций за 40 дней. Примерно за это же время было порядка 70 публикаций исключительно критической направленности, в том числе и о сложном состоянии, в котором оказалась медицина в 2019–2020 годах, об отсутствии средств индивидуальной защиты в аптеках и т. д. и т. п.

Теперь вспомним блогеров-общественников, проклинавших власти за то, что беспричинно заперли людей по домам, чтобы лишить заработка и свободы на фоне отсутствующей опасности, как они пытались убедить.

Чуть позже ими же, общественниками, принимаемые меры были названы неэффективными, требующими еще большей жесткости. В конце концов государственные СМИ обвинили в том, что благодаря нашему «молчанию» люди заболевали и гибли. Молчанию. 600 материалов за месяц. Только в выходных данных печатной версии «Дагправды» мы не говорили: народ, сидите дома! Опасно снаружи!.. Это мы молчали и тем самым губили людей?!

Выходит, что журналисты государственных СМИ делали работу в том числе общественников, за что потом и получили. Еще раз: для чего нужны такие общественники, от которых пользы точно никакой, а в ряде случаев только вред?

И к разговору о том, что не все так однозначно, раз уж мы заговорили о ситуации в здравоохранении в период пандемии. В своем материале «Неугасимый жар «Феникса» («ДП» от 8 августа 2024 года) наш коллега Абдулла Сулейманов рассказал, что дагестанская молодежь, опровергая бытующее мнение о своей инфантильности и безразличии, по многим параметрам находится среди лидеров волонтерского движения в России.

Так, добровольческий корпус «Феникс», созданный при Махачкалинской городской больнице № 1, признан одним из лучших проектов в России в сфере медицинского волонтерства. Такую оценку ему дал руководитель всероссийского движения «Волонтеры-медики» Павел Савчук. А ведь на пути к успеху им пришлось преодолеть немало трудностей.

Как действительно достойный пример можно привести и деятельность наших земляков, организовавших всестороннюю помощь бойцам в зоне СВО и их семьям. О каждом из них мы тоже рассказали в своих публикациях. И на фоне этих людей подавляющее большинство общественников выглядит крайне неприглядно.

Похороны здравомыслия

Несколько лет назад в статье «И фашистов не надо. Свои есть» наша газета рассказала о вопиющих случаях. За два месяца до празднования очередной годовщины Великой Победы махачкалинские полицейские задержали злоумышленника, который надругался над портретами ветеранов Великой Отечественной войны в столице республики. Напомним, мужчина изрезал фотографии, размещенные на проспекте Петра Первого. Тогда же дети в парке имени Ленинского комсомола в Махачкале жарили на Вечном огне куриные окорочка, при этом несколько человек танцевали на гранитном подножии мемориала лезгинку. Аналогичный случай произошёл в Дербенте. В статье эмоционально, но сдержанно мы дали оценку произошедшему, справедливо приравняв гнусное поведение героев публикации к втаптыванию в грязь святой памяти воинов, подаривших нам жизнь и свободу.

Просто поразила реакция общественников и блогеров на статью. Некоторые из них прямым текстом заявляли о необходимости избавления от памятников солдатам Великой Отечественной войны, поскольку монументы и Вечный огонь претят принципам вероисповедания большинства дагестанцев. Общий посыл был таков: «Подумаешь, дети поиграли, они же ничего не понимают, что в этом такого…». А «такого» в этом более чем достаточно. Про детей таких родителей говорят: родить родили, а воспитать забыли.

«История вынуждена повторяться, потому что никто её не слушает», – говорил педагог Лоренс Питер. Неуважение к собственной истории – тревожный сигнал для общества, не сумевшего привить это самое уважение подрастающему поколению. И мы бы не вернулись к этой теме, если бы цитата Лоренса Питера не стала реальностью.

Подчеркнем еще раз: гневная реакция на нашу публикацию последовала от людей, которые называют себя нашими представителями в коридорах власти, общественников. И если эти люди считают нормальным предать забвению память тех, кто подарил нам жизнь, такие персонажи ведут себя по пути самоуничтожения, за руку препровождая собственных детей. Имеют ли они право представлять интересы здравомыслящих людей? Ответьте сами на этот вопрос.

Кто посоветует Совету?

Случается, что журналисты «ДП» при подготовке очередного материала – будь то критического содержания или позитивного характера – обращаются за комментариями к так называемым лидерам общественного мнения. Как правило, речь заходит как раз о членах общественных советов при министерствах и ведомствах. Надо сказать, что сталкиваемся с непробиваемым непониманием: во-первых, собеседники чаще всего совершенно не понимают, чего от них хотят, во-вторых, полученную информацию никак нельзя назвать адекватной. В большинстве случаев следует констатация факта, который журналисты просят прокомментировать, заканчивающаяся набившим оскомину «министерство держит ситуацию на контроле». Таким вот советникам самим совет нужен.

Иначе говоря, в этих консультативных органах сложно найти людей, которые могли бы по праву зваться лидерами общественного мнения. Справедливости ради отметим, что они на него и не претендуют. Просто в ряде министерств и ведомств на позициях общественников нужны свои люди, полностью согласные с тезисами в докладах главы ведомства. Так спокойнее – никто не станет оспаривать и указывать на реальное положение дел.

P.S. В начале публикации мы отметили, что не все так однозначно. Стоит пояснить, о чем идет речь. Не всех общественных деятелей и соответствующие организации стоит относить к категории сговорчивых и бесхребетных бездельников. Как уже было сказано, есть действительно достойные представители нашего общества, которые, несмотря на возникающие социальные или даже политические факторы – порой довольно опасные – отстаивают до конца свою точку зрения, добиваются решения тех или иных вопросов, на которые предпочли закрыть глаза чиновники.

Их вовсе не интересует карьера и улучшение материального положения. На первом месте – благосостояние простых людей. Проблема в том, что их мало, а продуманные «правдорубы» всячески пытаются их сдвинуть, чтобы не мешали продвижению вверх. Как ни печально, это им успешно удается.

Чтобы ситуация изменилась, «Дагестанская правда» приглашает к диалогу каждого, кто желает создать условия для грамотного развития общественных организаций в нашей республике. Будет ли это формат круглого стола или пресс-конференции – для нас не так важно. Важнее, чтобы общество в итоге воспользовалось правом
решающего голоса.