Галочка в бюллетене как зеркало гражданской позиции

От выборов зависят состав власти, характер ее решений и в целом вектор развития нашего общества. А проигнорировать – значит, расписаться в равнодушии по отношению к собственной судьбе.

Так что в первый же день голосования мой путь вместе со спутницей жизни лежал к школе в поселке Семендер, где обучаются наши дети. Там располагался избирательный участок. Решили совместить два полезных дела: справиться об успеваемости своих детей и исполнить гражданский долг. В принципе, всё прошло ожидаемо спокойно: вежливые полицейские, внимательные члены комиссии, сверка документов, выдача бюллетеней… Но главное происходит в кабинке для голосования, где человек остается наедине со своим решением. Никто не мешает и не диктует волю. И вот так, голос за голосом, из многочисленных индивидуальных решений складывается политическая картина ближайших лет.

Мой интерес к выборам на этом не иссяк. Периодически пролистывал новостные ленты СМИ и информационные каналы в соцсетях, наблюдал за ходом голосования как по стране, так и в нашей республике. Доводилось видеть и фотографии с участков – публичные отчеты многих известных людей.

Эти снимки несли важный посыл: показывали пример и побуждали других выполнить гражданский долг. У отдельных участков процесс сопровождался позитивными акциями, в том числе развлекательного характера. Хотя некоторые из таких попыток порой и выглядят несколько театрально, но само стремление приукрасить процедуру голосования кажется мне вполне нормальным.

Стоит отметить, что три дня голосования – решение весьма удобное: оно позволяет выбрать время без ущерба для повседневных дел. Государство создает условия даже на труднодоступных территориях, в очередной раз подтверждая, что избирательное право выступает важнейшим инструментом демократии и поддержания здорового общественного климата.

Сам российский лидер призвал граждан прийти на участки, а массовая явка подтверждает запрос на результативность политических и экономических процессов. Для человека, уважающего общественные институты, именно через избирательную урну реализуется базовый принцип правового государства.

Разумеется, моя оценка происходящего складывалась и из живого общения с людьми. В нашем мире всегда есть место недоверию, и это нормально – без здоровой доли скепсиса мы бы перестали быть людьми. Однако сложно согласиться с некоторыми предвзятыми смыслами. Сегодня избирательное право стало обыденностью, из-за чего ошибочно кажется, что можно относиться к нему небрежно. А ведь если заглянуть вглубь истории, станет ясно: к массовому избирателю это право шло очень долго и трудно, оно выцарапывалось веками. К тому же где ставить галочку в бюллетене решает сам человек, здесь нет принуждения. Голосование – это возможность делегировать полномочия тем или иным лицам или силам, которые будут определять социально-экономическую идеологию.

Живет еще иллюзия, что «за нас всё решили». Впрочем, это может быть и не иллюзией – никто не отменял «парадокс свободы». Будучи высшей ценностью, свобода легко может переходить в свою противоположность – несвободу, если игнорировать ее границы, ответственность и взаимосвязь с правами других людей.

В то же время за избирательной апатией или отстраненностью чаще всего прячется банальное желание отказаться от выбора. Ведь иногда человеку удобно переложить ответственность, чтобы потом было чем оправдаться перед самим собой. При этом говорить об ограниченности выбора не приходится, если, например, судить по содержанию последних бюллетеней. В списках присутствовали самые разные политические силы. Возможно, причина невосприимчивости к их инициативам в том, что массовый обыватель не так охотно интересуется программами партий, а, может быть, ему просто некогда.

Относительно ощущения бессмысленности личного голоса тоже есть соображения. Значимость отдельного волеизъявления наглядно видна на муниципальных выборах, где счет избирателей идет на сотни и тысячи. А вот на кампаниях федерального или республиканского масштаба роль отдельного избирателя может казаться малозначимой, абстрактной. Но это впечатление обманчиво. Если, согласно поговорке, капля за каплей образует озеро, то и здесь из миллионов частных решений складывается картина общественных предпочтений. И потом: применяемое на некоторых выборах правило «50 % + 1 голос» тоже подчеркивает тот факт, что один голос может оказаться решающим даже в больших избирательных кампаниях.

Подытоживая, отметим, что выбор был, возможность проголосовать была удобной, а галочку каждый ставил сам, без указки. А то, насколько выверенным окажется этот коллективный голос, покажет сама жизнь.