Грабёж под видом взыскания долга

По мнению юристов, в этом деле речь может идти не просто об ошибке должностных лиц Управления и нотариуса, а прослеживается явная криминальная направленность их действий.

В октябре 2017 г. нотариус Махачкалы Аида А. совершила исполнительные надписи на трудовых договорах о взыскании с ООО «Софт Торг» задолженности по зарплате в пользу граждан К. и А. в размере 2,3 млн рублей.

Поясним, что исполнительная надпись – это специальная отметка нотариуса на договоре, дающая право кредитору принудительно взыскать деньги или имущество с должника, который уклонялся от возврата долга, без обращения в суд. Получив исполнительную надпись, кредитор может сразу же идти к судебным приставам и не тратить время и деньги на судебные разбирательства.

На основании этих исполнительных документов судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Махачкалы возбудил в отношении организации исполнительные производства. По его итогам он распорядился обратить взыскание на денежные средства фирмы в размере 2,3 млн руб., находящиеся на расчетном счете в коммерческом банке. Взысканные деньги были списаны со счета «Софт Торг» и поступили на счет неизвестного лица.

Фирма с этими действиями пристава-исполнителя не согласилась и обратилась в суд с административным иском о признании их незаконными.

Иск был удовлетворен. Также суд признал недействительными и отменил исполнительные надписи нотариуса.

В связи с этим фирма обратилась с иском к ФССП России, УФССП по Республике Дагестан и нотариусу о возмещении убытков в размере 2,3 млн руб., взыскании судебных расходов.

Cудами установлены факт совершения незаконных действий нотариусом и судебным приставом-исполнителем, размер причиненных обществу убытков, равный списанным с расчетного счета денежным средствам, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинённым вредом

Советский районный суд Махачкалы удовлетворил иск, его решение устояло в апелляции и кассации. Все эти инстанции сочли незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств и списанию денежных средств со счета общества «Софт Торг», а также действия нотариуса по учинению исполнительных надписей, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. В связи с этим было указано на наличие вины ответчиков в причинении ущерба истцу. Таким образом, с ФССП России и нотариуса было взыскано в пользу истца солидарно 2,3 млн руб., а также судебные расходы свыше 9 тыс. руб. с каждого.

Не согласившись с этим решением, УФССП России по Республике Дагестан направило кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Рассмотрев дело, Судебная коллегия ВС РФ вынесла решение оставить в силе решение нижестоящих инстанций, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как говорится в определении коллегии, решением суда первой инстанции было установлено грубое нарушение приставом-исполнителем положений закона об исполнительном производстве, выразившееся в неустановлении соответствия юридического адреса должника с адресом, указанным в исполнительных документах, обращении взыскания на денежные средства должника до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований и в отсутствие доказательств получения обществом копий постановлений судебного пристава-исполнителя, перечислении денежных средств на банковский счет неизвестного лица.

Также было установлено нарушение нотариусом Аидой А. Основ законодательства РФ о нотариате в связи с совершением ею исполнительных надписей на трудовых договорах, взыскание задолженности по которым в бесспорном порядке не предусмотрено. Нотариус нарушила процедуру совершения исполнительной надписи в связи с неизвещением должника в трехдневный срок, отсутствием расчета задолженности, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя и копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

«Таким образом, судами установлены факт совершения незаконных действий нотариусом и судебным приставом-исполнителем, размер причиненных обществу убытков, равный списанным с расчетного счета денежным средствам, а также причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинённым вредом. Поскольку вред причинен обществу совместными неправомерными действиями ответчиков, суд обязал ответчиков возместить убытки в солидарном порядке», – указано в определении Верховного Суда.

Между тем, по мнению адвокатов потерпевшей стороны, в данном случае речь может идти о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц УФССП и нотариуса.

«Судебные приставы-исполнители в нарушение закона обратили взыскание на денежные средства должника в период течения срока для добровольного исполнения, более того, взысканные денежные средства перечислили лицу, которое не является взыскателем по исполнительному производству. Сами исполнительные надписи нотариуса как исполнительные документы, также признаны судом незаконными как вынесенные без каких-либо правовых оснований. Судя по тому, как быстро и слаженно работала группа из мнимых взыскателей зарплаты в лице пристава, нотариуса и неизвестного получателя платежа, в рассматриваемом деле имели место их совместные согласованные действия. В этом случае должно быть возбуждено уголовное дело для дачи правовой оценки фигурантам по соответствующим статьям УК РФ», – считает адвокат.