От арбитражного до уголовного

24 июня 2004 года в Арбитражном суде Дагестана было принято к рассмотрению дело по иску ООО ФПК "Индустрия" о признании недействительным Постановление Администрации города Махачкалы "О выделении Меджидову Иразихану Магомедовичу земельного участка площадью 0, 31 га под производственные цели". И  19 августа того же 2004 года Арбитражный суд Дагестана принял решение о признании недействительным данного Постановления.

Юридическим ответчиком по иску ООО ФПК "Индустрия" выступала Администрация города Махачкалы, но терпящим ущерб оказался гражданин Меджидов И. М.

Чтобы установить истину в судебных тяжбах, разумеется, необходимо сравнить аргументацию спорящих сторон, которые, как показывает судебная практика, выстраиваются в разных дистанциях от объективной истины. Но по действующему законодательству РФ правила судопроизводства не нацелены на установление "объективной истины", как это было при советской власти, а руководствуются "принципом состязательности сторон".

Более того. Любая истина, не поддающаяся установлению посредством юридических документов, производственных и административных актов, а также свидетельских показаний и вещественных улик, в том числе экспертных оценок, не учитывается судом и иными органами правоохранительной системы. И это совершенно справедливо, а потому и странно, как считает Меджидов, что суд решил спор в пользу истца.

В этом деле интересным фактом является еще и то, что претензии на данный земельный участок в микрорайоне Редукторный у "Индустрии" возникли не в 2004 году, когда исковое заявление поступило в Арбитражный суд РД, а много ранее — в июне 1993 года, что видно из искового заявления "Индустрии". Но приватизирован-то этот земельный участок был еще раньше, в октябре 1992 года Товариществом ОО "Интерьер".

Указанное важно учесть в этой тяжбе, так как это юридически зафиксированная история начала приватизации в нашей республике. А именно, ТОО "Интерьер" совершило акт приватизации № 5 по счету в Республике Дагестан, и документ, подтверждающий сей факт, — это Свидетельство о праве собственности № 5 от 07.10.1992г., выданный Фондом имущества Республики Дагестан.

Дело осложняется еще и тем, что в настоящее время владельцем данного земельного участка является не Меджидов, а уже пятый по счету собственник — Магомед Омаров. Меджидов, будучи вторым собственником и первым продавцом участка, на который претендует "Индустрия", вынужден участвовать в судебных тяжбах.

Как рассказал Меджидов, в 1998 году люди из фирмы "Индустрия" приходили к нему на участок и заявили, что земля вдоль проспекта Насрудинова (ныне Петра Первого) принадлежит им, ООО ФПК "Индустрия". Меджидов, если верить ему на слово, потребовал показать ему документы на право владения, что ими не было сделано.

Как там на самом деле происходил разговор, теперь вряд ли можно установить, он не записан ни в какой форме.

Но возникает вопрос: почему представители ООО ФПК "Индустрия" решили обратиться в суд только по истечении шести лет после вышеуказанного разговора и одиннадцати лет с момента получения юридического права на владение данной землей? Хотя это обстоятельство никоим образом не может комментироваться как нарушение закона, но логическая сторона дела не вызывает сомнения.

Сам же Меджидов, несмотря на отрицательное для него решение Арбитражного суда 19 августа 2004 года, преисполнен оптимизма, ибо уверен, что все его аргументы основаны на юридически безупречно выверенных документах, а документы со стороны истцов, мягко говоря, вызывают у него множество вопросов, в том числе такого характера, как признание их подделкой.

Разумеется, я уточнил у Меджидова, обращался ли он по поводу своих подозрений в соответствующие правоохранительные органы. И он ответил, что да, арбитражное дело закономерно перешло теперь в уголовное качество… А причиной необходимости вовлечения милиции и прокуратуры в разбирательство этого дела уже в уголовном порядке, по мнению Меджидова, является отказ Арбитражного суда РД рассматривать его доводы о принадлежности этого земельного участка ранее Товариществу ОО "Интерьер" и целого ряда других обстоятельств.