Раскрыватели глаз и ломатели мозгов

Не будем брать в кавычки слово «эксперт» ни в первом, ни во втором случае, не будем оспаривать их право так называться, коли они сами того хотят. Намного важнее поговорить о том, какими увидели эти эксперты итоги работы Путина за прошедшие 8 лет.
Чтобы вешать лапшу на уши легковерному читателю, давно известен и широко применяется метод, который заключается в том, что сначала приводятся правдивые цифры и факты, чтобы не вызвать у читателя отторжения, потом они смешиваются с полуправдой или вымыслом, затем уже добавляется откровенная ложь. Читатель, который вначале как бы доверился автору, это доверие сохраняет до конца, и тогда вынужден «хавать» и ложь. Авторы доклада тоже пошли по этому пути — чтобы придумать что-то новое, надо обладать если не гениальностью, то хотя бы талантом.
И вот они в самом начале доклада пишут: «… за годы правления Путина ВВП (валовой внутренний продукт — ред.) страны вырос на 70%, реальные доходы населения, по данным статистики, более чем удвоились, уровень бедности снизился — численность населения с доходами ниже прожиточного минимума уменьшилась с 29% в 2000 году до менее 16% в 2007 г. Бюджет профицитен, финансовые возможности государства беспрецедентно высоки: в январе 2008 года золотовалютные резервы российского Центробанка составили около $ 480 млрд, будучи третьими в мире после китайских (более $ 1,5 трлн) и японских ($ 980 млрд). Российский Стабфонд достиг $ 157 млрд».
Это те вещи, которые ни один здравомыслящий человек в мире не станет отрицать. Но приведены они в докладе не для того, чтобы хвалить Путина за эти достижения, а для того, чтобы создать себе имидж объективных аналитиков. Дальше уже на восьми (!) газетных страницах напечатан текст, который кроме как смесью полуправды с откровенной ложью назвать трудно.
Какие же, по мысли авторов, основные упущения? Их даже не надо собирать по крупицам со всего доклада, они собраны и сводятся к тому, что «… к концу Путинского президентства мы опять у разбитого корыта — без работающих систем социального обеспечения, с нарастающим дефицитом пенсионного фонда, с армией из прошлого века, огромными долгами госкомпаний, гигантской, не имеющей аналогов в российской истории коррупцией».
Читатели, конечно же, помнят, что один из авторов — Борис Немцов не так давно был заместителем председателя правительства России. Того правительства, которое запустило и раскрутило механизм гигантской коррупции. Газеты откровенно называли председателя правительства Михаила Касьянова  «Мишей 2%» якобы за то, что тот не подписывал ни одной бумаги, пока не получит двухпроцентный «откат» от подписываемой суммы. Кого же винит Борис Немцов, кого упрекает? В этом объёмном докладе нет ни слова самокритики, чувства собственной вины. Чистый ангел свалился на наши головы — то ли с Луны, то ли из неведомых космических далей.  А вот Путин во время своей последней пресс-конференции недостатком своей работы назвал то, что не удалось победить коррупцию. Видимо, основательно поработало предыдущее правительство. Если уж сам председатель правительства требовал отката, то остальным чиновникам рангом пониже и сам Бог велел. Россия — громадная страна, и каждый маховик у неё огромен, в том числе и маховик коррупции. Вот и крутится он по инерции, и не так легко его остановить. Но тормоза включены, и уже слышен их визг.
Любой здравомыслящий человек, написав что-то, ждёт реакции. Что же скажут по этому поводу другие? Исходя из этого я как читатель имею все основания отказать авторам в здравомыслии, если они сами дают оценку своему детищу и пишут, что «этот доклад — трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления Путина. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники».
Видимо, этот «трезвый и реалистичный взгляд» наблюдался накануне президентских выборов, и у авторов доклада была туманная такая надежда на то, что итоги выборов окажутся не такими, какими они оказались. И, к сожалению для них и к радости для остальных россиян, ни Путин, ни его преемники страну «не оставляют». Россияне не без основания надеются, что Путин, будучи во главе правительства, с таким же энтузиазмом и последовательностью примется за наведение порядка внутри страны, с каким он, будучи Президентом, отодвинул эту страну от края пропасти.
Напомню выдержку из приведённой уже цитаты — мы опять у разбитого корыта. Да, и Немцов, и Милов, и Ходорковский, и Хакамада, и Касьянов (список можно долго продолжать) опять оказались у разбитого корыта. В этом авторы доклада правы. Но зачем же местоимением «мы» к разбитому корыту вместе с собой тянуть и нас, тех, кто про существование этой утвари знает только из сказок? Не было у миллионнов россиян никакого корыта, и не строила им золотая рыбка хоромы, и по этой причине опять у разбитого корыта оказаться они никак не могут. И не надо утруждать себя раскрыванием наших глаз — они  после многолетних слёз и бессонных ночей только-только начинают умиротворённые смыкаться.
А что же предлагают раскрыватели наших глаз взамен построенному при Путине «коррумпированному  государственно-монополистическому капитализму латиноамериканского типа»? Раздел, который называется «Заключение. Альтернатива», пестрит лишь общими фразами типа какая нам нужна Россия. Нам нужна, пишут авторы доклада, демократическая, безопасная, здоровая, конкурентоспособная… страна. Им она нужна на словах, а путинско-медведевская команда делает страну таковой реально. В чём противоречие, господа? Почему вы ломитесь в открытую дверь? В чём же суть вашего недовольства? Неужели в том, что вас отлучили от корыта?
Сейчас стоило бы несколько слов сказать и о том, как же этот экспертный доклад оценивают дагестанцы-эксперты. Отношение к нему разное. «При Путине жить стало лучше!» — твердят нам хорошо одетые дикторы телеканалов. А мы почему-то чувствуем какой-то неприятный осадок. И доклад Немцова-Милова как раз об этом. Там можно найти многие ответы… если, конечно, хватит терпения дочитать доклад до конца». (Михаил Чернышов. «Горечь правды»).  Терпения у меня хватило, только вот ответов никаких не нашел. Может быть, и по той причине, что вопросов к авторам у меня не было.
«Справки, брошюры, оценки, аналитические статьи… Их сейчас будет много. Итожащих путинскую эпоху. Выискивающих ошибки. Критикующих или восхваляющих… И поэтому стоимость всех этих справок, аналитических отчётов и подведений итогов — нулевая. Все занимаются только отпихиванием друг друга от ближайшего места у корыта. Где можно прокормиться, а не думать о Родине. Все эти справки — лишь бесполезный чёс». (Вячеслав Хуцныев. «Чёс ни о чём»).
О позиции одного из экспертов хотелось бы поговорить особо. Хабиб Магомедов в статье «Не ломайте мне мозги» пишет: «Как специалист могу констатировать, что это образец информационного оружия, напичканный пропагандистскими технологиями по дискредитации противника. Это когда обывателю невозможно отделить ложь от правды. На сленге политтехнологов это называется «ломать мозги»… Доклад — сплошная демагогия, набор очевидных истин…».
Казалось бы, точка зрения ясна. Но затем он пишет, что выдвигаемые в докладе обвинения в адрес уходящего президента, его преемника и их команды слишком серьёзны, чтобы их игнорировать. Путин и Медведев, по мнению Х. Магомедова, просто обязаны  ради своей репутации дать развёрнутый ответ на данный доклад. Вот и становится непонятным, какую же позицию занимает автор. Когда он искренен? Когда заявляет, что доклад — сплошная демагогия, не заслуживающая внимания, или же когда считает, что парочка Немцов-Милов выдвинула настолько серьёзные обвинения, по которым действующему и избранному президентам срочно нужно отчитаться ? Так ведь они уже отчитались — не только на пресс-конференциях, не только на форумах. Они отчитались конкретными делами, тем, что в первом же туре президентской гонки оказались не на секунды — на часы впереди конкурентов. Поэтому впору в адрес самого Х. Магомедова заявить: не ломайте мне мозги!