Улика: дергание лица и одного глаза…

Поистине дикой представляется ситуация, сложившаяся в судьбе Дианы, девушки из простой рабочей семьи, которая вышла замуж в полном соответствии с дагестанскими традициями за помощника прокурора Советской прокуратуры г. Махачкалы Ханамирова Фарида. Но, родив через десять месяцев здорового ребенка, сына, Диану Ханамирову, 1987 года рождения, разлучили с ним уже через пять месяцев.

Ситуация, на первый взгляд, классическая – муж с женой расходятся и оспаривают право на проживание и воспитание совместного ребенка. Но дело в том, что Диана борется за право проживания с ней своего сына, а Фарид оспаривает это право. И очень естественно, что каждая из сторон выдвигает свои аргументы, зафиксированные в исковом заявлении Дианы и в возражении на этот иск Фарида, брак между которыми до сих пор не расторгнут.

В своем исковом заявлении Диана просит суд расторгнуть их брак по причине невозможности дальнейшего совместного проживания, а также она просит суд обязать Ханамирова Фарида вернуть ей ее ребенка. Все необходимые по закону документы для положительного судебного решения к исковому заявлению приложены. Но однако Ханамиров Фарид, препятствовавший этому физически, о чем свидетельствует истица, 14 апреля с. г. написал возражение на иск, из содержания которого видно, что он, несмотря на свое юридическое образование и высокую должность в системе прокуратуры, опрометчиво берет на себя функции психиатра и заявляет буквально следующее: «Ряд черт ее характера, а именно неуравновешенность, плаксивость, а также такие признаки, как дергание лица, одного глаза,  постоянное прикусывание губ свидетельствуют о психической неполноценности истицы»

Это заявление помощника прокурора Советского района г. Махачкалы не подкреплено никаким медицинским освидетельствованием. Напротив, он только на суде собирается заявить ходатайство «о проведении в отношении нее психиатрического обследования». Но ведь и она имеет право на подобное заявление…

Но суд выказывает не менее странные вещи.

Исковое заявление Дианы Ханамировой было подано 17. 03. 2008 г. в Ленинский районный Федеральный суд.  И дело по ее иску было поручено федеральному судье Мураду Абдулхалимову, который назначил первое судебное заседание на 24. 04. 2008 г. Оно было отложено в связи с поступлением дополнительного искового требования, характер которого до сих пор остается невыясненным. То есть не ясно, от кого оно поступило. Тем не менее, суд был назначен на 6 мая. Но поскольку истица не была надлежаще извещена, она не явилась на судебное заседание. Далее, дело было отложено и назначено новое судебное заседание на 13 мая. Но и тогда дело по иску лишенной ребенка матери не рассматривалось по причине командировки федерального судьи Мурада Абдулхалимова, после чего данное дело передали федеральному судье Абдурахманову Шамилю. Судья  Абдурахманов назначает судебное заседание на 21 мая, но, как и следовало ожидать, суд опять не состоялся. Причиной на этот раз оказалось заявление от представителя Ханамирова Фарида о том, что он находится в командировке и просит перенести разбирательство дела на более поздний срок. Назначают на 28 мая. Опять суд не состоялся.

Отложили в связи с неявкой ответчика, а также представителя органа опеки и попечительства. Назначили на 16 июня. Но снова та же история, правда, с еще более странной формулировкой, сделанной судьей Абдурахмановым устно, что якобы представитель Ханамирова Ф. находится в режиме траура, который продлится по лезгинскому обычаю 52 дня.

Тем не менее, новое рассмотрение дела судья Абдурахманов назначает на 25 июня.

В этот день, как уже привыкли к долгим ожиданиям у дверей кабинета судьи, истица с адвокатом и родственниками, тоже рассмотрение было отложено на 2 июля. Когда представитель истицы адвокат Мамедова спросила у судьи Абдурахманова о причине отложения судебного заседания, которое он не соизволил даже начать, чтобы сделать официальное заявление, судья Абдурахманов сказал, что «представитель ответчика болен». Напомним, что ранее говорилось о траурных 52 днях…

— А каким документом подтверждается факт болезни представителя ответчика? – задала вопрос адвокат Мамедова.

— Он показал мне справку врача, но я ее порвал и выгнал из кабинета.

— То есть? – удивленно спросила она. – Как так?

— Вот так. Что еще?!

— Ну тогда согласно заявлению истицы я прошу Вас рассмотреть дело в заочном порядке.

— Вы что, учить меня будете?! – возмущенно бросил реплику судья.

— Нет, я ссылаюсь на соответствующую статью в УПК, в котором предельно ясно говорится о необходимости заочного рассмотрения дела.

Но судья проигнорировал требования адвоката, которой ничего иного не оставалось, как развернуться и выйти из кабинета.

Потом после долгого ожидания у дверей судьи, где находился корреспондент газеты «Дагестанская правда» и Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РД Интизар Мамутаева, в коридор вышла секретарь судебного заседания Стелла Медалиева и объявила, что дело переносится на 2 июня. Второго июня тоже суд не состоялся. О причинах, наверное, уже нетрудно догадаться. В гражданской тяжбе столкнулась девушка двадцати одного года из простой рабочей семьи и помощник прокурора, чей отец является также прокурором Магарамкентского района.

Может, действительно, наше общество катится к феодализму, и простым людям не следует защищать свои права? У них богатство, связи, чиновничья порука, а что у бедных, кроме раненного несправедливостью сердца?

Отец Дианы сказал: «Мы хоть и простые рабочие, но у нас тоже есть гордость, да и духа хватит, чтобы бороться за справедливость».