Электронный Дагестан

Почему это происходит? По целому ряду причин. Во-первых, присущая нашему чиновничеству безответственность, подкрепленная в данном случае нежеланием раскрывать информацию о деятельности своей структуры. Бюрократам вообще присуще забалтывать проблемы, это очень знакомо журналистам, по роду службы задающим им не всегда удобные вопросы. А тут, согласно закону, возьми да выдай на всеобщее обозрение всю информацию о тендерах, вакантных местах, расходах и доходах бюджета, назначениях, приказах и распоряжениях. Открытости — вот чего требует федеральный закон, а у нас же ее часто и нет. Вместо действительно интересующей население информации сайты эти размещают «всякую всячину», работают, так скажем, на рейтинг перепечатками из других изданий.  

Так, знакомство с сайтами, к примеру, Тарумовского и Каякентского районов говорит о совершенно разном подходе к этому делу. Официальный сайт Тарумовского района если и не соответствует на 100 процентов пунктам и требованиям ФЗ-8, то очень плотно подобрался к этому показателю, чего, напротив, не скажешь о сайте Каякентского района, у которого обширный перечень необходимой информации о деятельности муниципалитета размещен всего на одной странице, озаглавленной как «нормативно-правовые акты». Этого недостаточно, и сайт к тому же неудобен.

Подтверждаю сказанное статьями названного закона. Сайты должны содержать статистическую информацию о деятельности государственного органа, органа местного самоуправления – от статистических данных и показателей, характеризующих состояние и динамику развития экономической, социальной и иных сфер жизнедеятельности, регулирование которых отнесено к полномочиям государственного органа, органа местного самоуправления, до обзоров обращений лиц, указанных в подпункте «а» Закона, а также обобщенной информации о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах (см. ФЗ-8).

Несмотря на внушительный перечень пунктов, он, согласно закону, далеко не полный, а это, пожалуй, наиболее «болезненные» пункты большинства муниципальных сайтов. Загляните, к примеру, на сайт г.Кизилюрта и поймете, о чем речь. Многого на сайте нет, он фактически не отвечает требованиям закона, а вот аукционы и торги муниципальной собственности представлены обширно. Однако и здесь нет системности, очевидно, что выставлено не все, что приватизируется или распродается в городе.

Конечно же, посещаемость муниципальных сайтов не в полной мере отражает качество ресурсов, но все же статистика эта говорит о многом. В числе наиболее посещаемых сайтов муниципальных образований на 30 мая (согласно приводимой статистике медиасервиса obzor-smi.ru) на первом месте сайт Сулейман-Стальского района suleiman-stalskiy.ru,его посетило в этот день 156 человек. На втором — официальный сайт администрации МО «Тарумовский район» tarumovka.ru с показателем 124 посещения. На третьем — официальный сайт МО ГО «Хасавюрт» xacavurt.ru- 111 . На 4-м- сайт МО «Хивский район» mo-khivskiy.ru — 51 и на пятом — Левашинский район mr-levashi.ru, который посетили в этот день 38 человек.

Кстати, наряду с сайтами Тарумовского района и города Махачкалы этот ресурс, пожалуй, можно смело отнести к числу наиболее полно отвечающих пунктам ФЗ-8, однако все без исключения муниципальные сайты Дагестана на сегодняшний день полного соответствия нормативам закона не имеют. В чем и как, конкретнее и более детально мы еще будем говорить в будущем, а напоследок список наиболее посещаемых дагестанских ресурсов по версии каталога alldag.ru, в числе которых вновь есть новички — портал «Спортивная борьба Дагестана» wrestdag.ru и видеохостинг «Дербент.ТВ» derbent.tv. Не упускает своих лидирующих позиций РИА «Дагестан» riadagestan.ru. Сбавляющий обороты ажиотаж вокруг «Анжи» пока еще держит в топ-десятке такие сайты, как anji.ru , сайт «Дикая дивизия» ddanzhi.forum24.ru и «Дикая Дивизия» dd05.ru. Портал «Мой Дагестан», moidagestan.ru, Газета «Черновик» chernovik.net, Испик.ру ispik.ucoz.ru также по-прежнему в числе лидеров этого рейтинга.