07:00 | 19 сентября, Ср

Махачкала

31.05.2018
1 EUR 72.5211 Руб -0.0058
1 USD 62.5937 Руб -0.0483

12 присяжных: много или мало?

A- A+

Человеческое общество в разные времена по-разному подходило к вопросу определения виновности подсудимых. В эпоху Средневековья обвиняемого могли сжечь на площади на основании анонимного доноса. В нашей стране не так давно существовали и действовали так называемые «судебные тройки», выносившие в течение часа любые, самые жесткие приговоры, вплоть до смертной казни.

К счастью, все это осталось в прошлом. В современную эпоху наиболее справедливым способом установления вины или невиновности считается суд присяжных. На Западе этот институт существует несколько веков. В России «коллективный арбитр» появился позже, чем в Европе. А после прихода к власти большевиков вообще был отменен с тем, чтобы возродиться примерно через 20 лет.

В нашем обществе существуют полярные мнения об эффективности института присяжных заседателей. Так, имеются случаи вынесения оправдательных вердиктов по ряду резонансных дел, по которым, на взгляд юристов, преступления носили очевидный характер и при вынесении решения профессиональными судьями, несомненно, состоялись бы обвинительные приговоры.

В Дагестане первый процесс с участием присяжных состоялся в 2003 году. С самого начала решения, принимаемые независимыми арбитрами, подвергались критике. Как заявил судебный обозреватель одной из федеральных газет, «в республике почти любой суд с участием присяжных превращается в процесс оправдательный». Действительно, в первые годы его функционирования количество оправдательных приговоров составляло, по официальным данным, 50%, в то время как в среднем по стране этот показатель не превышал 20%. Причина этого виделась в сильных родственных и дружеских связях, используя которые, заинтересованные лица выходили на заседателей и влияли на их решение.

В то же время некоторые специалисты считали, что недовольство решениями присяжных вызвано тем, что сторона обвинения не может приспособиться к новым для себя правилам соревновательного процесса. Как образно высказался один из старейших судей республики Герман Костров, «многим гос­обвинителям мыслится доселе, что процесс должен проходить по сценарию и с выводами обвинительного заключения, утвержденного прокурором. Судья, как и прокурор, представляет государство, не так уж давно прокуроры на законном основании могли и в самом деле «предъявлять претензии» судьям – осуществляли за ними надзор. И вдруг появляется этакий «неправильный суд», где прокуратуре приходится доказывать обычным гражданам виновность посаженных на скамью подсудимых людей – с чистого листа, со ссылкой только на добытые законным путем доказательства. А это непросто, поскольку присяжных больше заботит судьба человека, чем ведомственные показатели МВД, прокуратуры и суда. Заранее определенная роль «народных мстителей» – не для суда вообще и уж тем более не для суда присяжных заседателей».

Тем не менее вопрос о том, нужен суд присяжных или нет, отпадает сам собой, поскольку данная форма судопроизводства предусмотрена Конституцией Российской Федерации. Более того, по поручению Президента Российской Федерации Верховный Суд РФ подготовил предложения о расширении практики применения института присяжных заседателей.

Другое дело, что систему надо совершенствовать. Профессиональное юридическое сообщество до сих пор ищет наиболее оптимальные формы его функционирования, внося различные изменения. В недалеком будущем суд присяжных ожидают очередные, достаточно серьезные новшества. Вектор грядущих изменений был озвучен на ежегодном итоговом совещании судей РФ.

По общему мнению судей, высказанному на итоговом совещании председателей судов субъектов Российской Федерации в Москве, роль и значение суда присяжных в уголовном процессе Российской Федерации как специфического института прямого народовластия требуют переосмысления. Во-первых, есть мнение, что 12 присяжных заседателей – это слишком громоздкая процедура, требующая значительных финансовых и организационных затрат, в том числе при формировании коллегии и обеспечении изолированности от участников процесса. Для определенной категории дел может быть достаточно 6 или 8 присяжных.

Во-вторых, расширение полномочий суда с участием присяжных заседателей следует вести по двум направлениям – как с охватом иных категорий дел (например, неквалифицированное убийство, вымогательство, разбой, причинение тяжкого вреда здоровью), так и с предоставлением данному суду права обсуждения не только того, был ли факт преступления или нет, но чтобы они и квалифицировали дела.

Верховный Суд РФ считает, что можно использовать уже имеющийся богатый опыт привлечения граждан к участию в отправлении правосудия в развитых государствах Европы в форме суда с участием присяжных заседателей. В зависимости от категории преступления в Европе дела рассматривают судья и двое присяжных заседателей, двое судей и трое присяжных заседателей, двое судей и пять присяжных заседателей, которые все вопросы разрешают совместно в совещательной комнате. Такой суд с участием присяжных заседателей вполне мог бы действовать не только в судах областного уровня, но и в районных судах.

Следите за новостями в нашем Telegram-канале - @dagpravdaru

Статьи из рубрики «Общество»

  • Доблестный сын Отчизны 

    Дагестанская земля дала миру и России много великих людей, целую плеяду известных ученых, спортсменов, людей...

    17

    19 часов назад

  • Стремление к взаимодействию 

    В Дагестане завершилась общероссийская кампания «Гражданин и полиция» в рамках проекта Московской...

    7

    5 дней назад

  • Его любили не только за необыкновенную силу 

    «Мы жалуемся, что память коротка. Однако прошлое всегда с нами, и все, что мы собой представляем, что имеем, из...

    30

    5 дней назад

  • Дагестан готов к празднику 

    15 сентября, в День единства народов Дагестана, во всех городах и районах республики пройдут праздничные...

    37

    5 дней назад

  • Завещано предками 

    В сентябре 2011 г. в Республике Дагестан впервые отметили новый государственный праздник – «День единства...

    14

    5 дней назад

  • Личность

    Смотрел в небо и считал звезды 

    Я не успеваю записывать в блокнот, поэтому все время поглядываю на диктофон: вдруг техника подведет –...

    13

    5 дней назад