Трезвый взгляд на алкогольную проблему

Между тем законопроект откровенно популистский, и положительный эффект от его принятия сведен к минимуму: держать алкогольную продукцию на полках магазинов можно, а вот продавать нельзя, и чем же, по замыслу авторов законопроекта, должны руководствоваться продавцы алкогольной продукции после 23.00 до 10.00 следующего дня? Неужто буквой закона?
Не учли депутаты и уроки истории: ограничить потребление алкоголя можно лишь строгим и однозначным запретом. Кстати, субъекты РФ, согласно федеральному закону, вправе ввести полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Ввести сухой закон в дотационной республике, где прибыльных производств не так много, и одно из самых прибыльных – производство алкогольной продукции, было бы в высшей степени неразумно, неправильно и нецелесообразно. Справедливо было бы не только развивать, но и защищать интересы производителей алкогольной продукции – Кизлярского коньячного и Дербентского винно-коньячного производств – в том числе и на законодательном уровне. Кроме этого, на территории республики действуют заводы по производству спирта.
Возможно, авторы законопроекта в какой-то мере учитывали мнение верующих мусульман, предлагая такую формулировку закона. И в этом случае, видимо, можно ожидать дальнейшего ужесточения штрафных санкций за нарушение закона. Что же касается моральной стороны вопроса, то, несомненно, эта инициатива депутатов очень важна и актуальна для республики, где в обществе сформировалось определенное отношение к этой проблеме. Немалую роль в этом сыграли так называемые «разборки» с владельцами магазинов, продававшими алкогольную продукцию. Некоторые связывают их с деятельностью незаконных вооруженных формирований, а другие – с конкурентной борьбой. Насколько все эти слухи верны, неизвестно, но во многих магазинах города алкогольная продукция исчезла с прилавков. Все это говорит лишь в пользу того, что в республике сложились определенное общественное мнение и практика на этот счет, которые, очевидно, и легли в основу данного законопроекта.
Однако предложенный разработчиками вариант закона не отвечает задачам, которые стоят перед руководством республики в социально-экономической и политической сферах жизни общества. Вместо того, чтобы оградить индивидуальных предпринимателей от необоснованных претензий к ним со стороны государства, освободить бизнес от поборов чиновников, налоговиков, контролирующих государственных органов и служб, этот законопроект создает почву для подобных злоупотреблений и произвола инспектирующих бизнес служб, подразделений по борьбе с экономическими преступлениями. К тому же в случае принятия этого законопроекта трудно предположить, что ситуация сколько-нибудь изменится, разве пить станут меньше или повысится нравственность?