Правда простого человека

О том,  как проводятся госзакупки в нашей республике, написано немало. Пилят бюджетный пирог чиновники в этой сфере с воодушевлением. Совсем немного отстают от них всевозможные тендеры на строительство и ремонт государственных объектов. Заказчики стараются даже не допустить до аукциона «чужих» исполнителей, так как уже есть своя готовые фирмы к любому виду работ и сотрудничеству.

Но есть совсем уж бессовестные люди, которые даже не оплачивают труд простых людей и не держат данное ими мужское слово.  Именно такая история произошла с двумя молодыми ребятами  из Магарамкентского района. Фархат  Джамалдинов и Бакир Магомедрасулов трудятся на земле, но после неурожая дома просиживать штаны не стали и выехали в Махачкалу на заработки,  благо руками работать  не боятся. На свою  беду устроились они по найму в фирму ООО «Алат», где ее  руководитель Магомедганипа Алатов предложил отремонтировать школу №21 в поселке Сулак. Объем работы был большой, но и оплату Фархату с Бакиром  обещали достойную. За сдачу объекта к сроку фирмач пообещал почти 170 тысяч рублей и выдал 20 тысяч авансом. Это первые и пока последние деньги, которые они получили за выполненную работу.

Было это в 2010 году, и до сих пор Фархат и Бакир ищут правду. К 1 сентября школа была готова, но в течение трех месяцев под разными предлогами работодателем не составлялись акты приемки. После обращения в правоохранительные органы  Магомедганипа Алатов вынужден был составить акт приемки и определить объемы выполненных работ, но деньги все равно не отдавал.

Вот как описывает борьбу за права их родственник Агабала Джамалдинов:

— Прождав заработанные деньги больше 4 месяцев, в январе 2011 года я обратился в Прокуратуру РД. Из прокуратуры мое заявление с приложением всех необходимых документов направили начальнику  ОМ №3 УВД  Махачкалы. Из УВД города их направили в прокуратуру Кировского района и т.д. В общем гуляли документы из одной силовой структуры в другую, пока 27.07.2011 года заместитель прокурора города А.К. Ирасханов не прислал мне бумагу, где сказано, что постановлением следователя СЧ СУ при УВД по Махачкале Рамазанова С.Р. в отношении Алатова Магомедганипы отказано в возбуждении уголовного дела, а прокуратура признает это законным.

Насколько это было законно, мы поговорим в конце материала.

Получается, что, прежде чем дать отказ, правоохранители промурыжили Агабалу Джамалдинова целых 7 месяцев,  с января  2011 года  по июль того же года. И это, заметим, не какое-то сложное или резонансное дело, а рядовая невыплата зарплаты.

Тогда мужчина решил искать правду в суде:

— Заочным (так как Алатов не явился на судебное заседание)  решением Федерального суда Советского района  Махачкалы от 24 ноября 2011года в лице председательствующего судьи А.В. Абдурахманова наши исковые требования по выплате зарплаты были  удовлетворены. После вступления в силу решения суда 13.01.2012 г. судья выдал  исполнительный лист серии ВС № 011815288 16.01.2012 г., который был принят к исполнению в отдел судебных приставов по Советскому району Махачкалы. Они, судя по представленным документам, сделали всего два запроса в адрес бывшего работодателя. Один — на наличие автомототранспорта и второй — в отношении недвижимого имущества, обойдя при этом своим вниманием  расчетные счета, — говорит Агабала Джамалдинов.

Дальше становится еще интересней.

— 16 апреля 2012 г., т.е. через три месяца после принятия исполнительного листа,  тот же суд,  в том же составе отменил свое же решение,  которое вступило в законную силу, и возобновил производство по делу! Делается все это  судьей Абдурахмановым на основе заявления Магомедганипы Алатова, что он якобы не получал повестку в суд, а о заочном решении узнал только, когда в конце февраля 2012 года ему принесли постановление судебного пристава – исполнителя, что по его мнению, является уважительной причиной.  Абдурахманов А.В. по какой-то причине забыл, что сам же устанавливал в своем заочном решении от 24 ноября 2011 года. Вот под чем он тогда подписался: «Ответчики из ООО «Алат» повторно на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом».

— Производство по делу возобновили 21 июня 2012 г. Федеральный суд Советского района Махачкалы в составе председательствующего Абдурахманова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску, решил: взыскать в нашу пользу с ООО «Алат» 149324 рубля, а в остальной части отказать.

Какой был смысл отменять собственное решение, возобновлять дело и потом опять соглашаться, ведь деньги за работу все же надо платить, спросите вы. Дело в том, что это дало возможность Магомедганипе Алатову обратиться в Верховный суд республики.

14 сентября 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам ВС РД  отменила  решение Советского районного суда от 21 июня 2012 и посчитала, что  ООО «Алат» ничего не должно выплачивать Фархату Джамалдинову и Бакиру Магомедрасулову за их труд!  

Теперь все перекидывается опять на следующий год. Но правильно говорят, что нельзя всех грести под одну гребенку. Суды не могут быть плохими или хорошими. Профессионализм судьи зависит прежде всего от него самого, а руководителя – от принятия мер к тем, кто бросает тень на систему.

27.02.2013 г. Агабала Джамалдинов подает кассационную жалобу в Президиум Верховного суда, где перед этим ее рассматривает судья Верховного суда РД Гаджиева Ш.В.,  которая одна из немногих, кто повстречался на пути простого трудяги, профессионально подошла к своим обязанностям. Она согласилась  с доводами  кассационной жалобы о допущении при рассмотрении этого дела существенных нарушений норм процессуального права. Также Гаджиева Ш.В. поставила под сомнение законность судебных постановлений в пользу Магомедганипы Алатова. 8 мая этого же года  Президиум Верховного суда РД признал правоту Джамалдинова Агабалы, а соответственно и Гаджиевой Ш.В.

А теперь вернемся к отказу следователя в возбуждении уголовного дела за невыплату заработной платы и согласию с ним прокуратуры.

Прокурорам любого уровня, конечно, хорошо известна ответственность за частичную невыплату зарплаты (п. 1 ст. 145.1 УК РФ). В частности, штраф в размере до 120 тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Словом, президиум Верховного суда РД нашел кассационную жалобу, подлежащей удовлетворению. Но уже свыше трех лет. Уверен, что прокурор РД Рамазан Шахнавазов  разберется, почему тогда решили, что Магомедганипа Алатов в невыплате зарплаты не виноват, а также возьмет это дело  под контроль, чтобы сейчас, когда Президиум Верховного суда РД, можно сказать, косвенно установил вину бывшего руководителя ООО «Алат»,  последний был привлечен к ответственности, как того требует закон.

Кроме того, редакция будет ждать реакции от председателя Верховного суда РД Руслана Мирзаева на действия судьи Советского районного суда Махачкалы Абдурахманова А.В. и судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД в составе председательствующего Зайнудиновой Ш.М. и судей Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.

Стоит также отметить отличную работу Гаджиевой Ш.В., когда она посчитала, что имеется достаточно оснований для передачи дела в Президиум Верховного суда, и саму работу членов президиума Алиевой М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Гончарова И.А., Мамаева И.М., Сулейманова С.М.

Мы будем следить за развитием событий и реакцией соответствующих руководителей на действия своих подчиненных.