Реформировать, не уничтожая

Более того, реформирование предполагает  сворачивание государственного финансирования, отказ правительства от поддержки фундаментальной науки, ликвидацию научных подразделений и реализацию принадлежащих РАН зданий, что повлечет за собой не только сокращение численности научных сотрудников, но и потерю отечественной науки, которая в путинский период только встала на ноги.

С кем делать науку, задаются вполне резонным вопросом российские ученые, с кем строить будущее России, у которой нет иного выхода, как добиваться технологического прогресса? Ведь, как известно, ныне миром правят не сырьевые страны, а те, где инновации носят системный характер и поставлены на поток. Передача РАН в управление специального госагентства, уверены российские ученые, станет еще одной ступенькой, ведущей в никуда. Неолиберальные реформы губительны, заявляет цвет российской науки и призывает опомниться Госдуму, которая собирается узаконить преступный развал академической науки. 

Свою поддержку академической науке выразили и ученые ДНЦ РАН, собравшись на митинг. Председатель объединенного профсоюза ДНЦ РАН Омар Маммаев вместе с другими представителями научной общественности выразил мнение Дагестанского научного центра, заявив, что спешно внесенный Правительством РФ в Госдуму законопроект «О Российской академии наук и реорганизации государственных академий наук»  уже прошел первое и второе обсуждение в Госдуме, в сентябре предстоит окончательное 3-е обсуждение. Констатируя ситуацию, он привел конкретные данные по финансированию науки в РФ и за рубежом. Если в 2011-2012 годы на центральную часть РАН без региональных отделений было выделено 62-64 млрд руб. и вместе с региональными отделениями финансирование доходит до 90-100 млрд руб. (это примерно около 3 млрд долларов), то, для сравнения, в США на науку выделяется 300 млрд долларов, то есть в сто раз больше. В то же время на корпорацию «Нанотехнологии» выделяется 240 млрд руб. в год. Однако эффективность этой корпорации правительством и вовсе не обсуждается. Подобная ситуация складывается в Сколково.

РАН, получая 20% финансирования науки в РФ, производит 60% научной продукции. Куда еще эффективнее работать? К рассматриваемому законопроекту подготовлены предложения и поправки президиума и совета профсоюза РАН, где отстаиваются академические принципы в науке. Необходимо потребовать  коренного пересмотра закулисного законопроекта перед его подписанием. Вернуться к 1-му и 2-му чтению, чтобы его обсудила научная общественность всей страны. Выступавшие дагестанские ученые выражали протест против развала академической науки, призывали коллег проявить гражданскую позицию и отстоять отечественную науку. Они заявляли о том, что фактически происходит разгосударствление федеральной собственности, находящейся в оперативном бессрочном пользовании РАН и других государственных академий. И вместо того, чтобы бережно относиться к интеллектуальному потенциалу РАН и ставить перед ней масштабные стратегические задачи по развитию страны, проводятся разрушительные реформы, сокращение «неэффективных» институтов и тем самым «экономятся» государственные средства.

Отмечалось, что интеллектуальный потенциал страны создавался усилиями не одного поколения ученых, это достояние всего российского народа. На митинге было принято обращение в адрес Президента РФ, чтобы совместно с другими научными центрами был услышан протест ДНЦ РАН. Ранее   от Южного регионального научного центра РАН направлялись обращения против принятия закона о реформе РАН, с учетом 100000 подписей граждан РФ, в этом случае законопроект откладывается от утверждения. Выражалась надежда, что Президент РФ примет к вниманию и мнение ДНЦ РАН.

В. Путин не замедлил прокомментировать ситуацию с РАН накануне обсуждения законопроекта о реформировании РАН в Госдуме РФ, заявив, что согласился со всеми предложениями главы РАН В. Фортова по реформе академии, кроме названий должностей президентов медицинской и сельхозакадемий.