X
09:03 07.06.2024

Трагическая история получила продолжение

Читатели, возможно, помнят трагическую историю, когда отец подростка, погибшего в ДТП, не довольный мягкостью судебного решения в отношении виновника аварии, после заседания суда, огласившего приговор, застрелил осужденного и его адвоката. На днях в этом деле появился новый поворот.

Апелляционная инстанция Верховного суда РД отменила приговор. Как сообщила руководитель пресс-службы Верховного суда Дагестана Зарема Мамаева, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

Напомним, что в мае 2023 года Владимир Григорьянц, находясь за рулем Mazda, сбил 14-летнего юношу, который управлял мопедом (на снимке). Подросток умер на месте. Григорьянц был арестован и предстал перед судом. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ (ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека). Однако в ходе судебного заседания суд переквалифицировал его действия на более мягкую ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение ДТП, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека). Решением от 15 марта 2024-го Ногайский районный суд назначил Григорьянцу полтора года ограничения свободы.

Как выяснилось позже, Владимир Григорьянц является сыном бывшего прокурора Кизляра Саркиса Григорьянца, а также внуком бывшего директора местного коньячного завода Владимира Григорьянца.

Вскоре после оглашения приговора отец погибшего мальчика, не согласный с решением суда, не менее восьми раз выстрелил из пистолета в осужденного Григорьянца, его адвоката Сергея Осипова и родственников, когда они вышли на автостоянку. По предварительным данным, целью убийцы был только 22-летний Владимир. Но его адвокат, увидев приближающегося вооруженного человека, попытался закрыть парня собой в надежде, что тот одумается. Но мужчина и не думал останавливаться, выстрелы прозвучали практически мгновенно. От полученных ранений осужденный и его защитник умерли в больнице. Еще один пострадавший был госпитализирован.

Региональное управление СКР возбудило уголовное дело по ст. 105 (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение или ношение оружия). Верховный суд, рассмотрев дело о ДТП в апелляционном порядке, установил, что суд не дал должную оценку представленным доказательствам и наличию противоречий по делу, что повлияло на вынесение судебного решения. В итоге приговор районного суда был отменен. ВС вынес также три частных постановления – в адрес судьи районного суда, и. о. районного прокурора и следователя ОВД по Ногайскому району.

Статьи из «Правопорядок»

И адвокатам нужна защита

11
Этот вопрос перестает быть риторическим. Сегодня зачастую полномочия защиты, закрепленные в...

Признан виновным и осуждён

21
Бывший директор «Дагэнерго» Муртазали Гитинасулов приговорен к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд признал его виновным в...

Джигитовка на дорогах

9
Соцсети стали своеобразным отражением дагестанской действительности, вызывающей самую...

Нарушение и наказание

48
В 2024 году в Дагестане с использованием технических средств фотовидеофиксации нарушений...

Нас не угонят?

13
Дагестан оказался в числе лидеров по угону автомобилей в ушедшем году, согласно опубликованному недавно рейтингу автостраховщиков. На долю нашей республики...

Главный энергетик погорел на контракте

45
Бывшему директору «Дагэнерго» Муртазали Гитинасулову (на снимке) грозит шесть лет лишения свободы. Именно такое...

Коварство и любовь

6
На скамье подсудимых места хватило всем – четверым жителям Махачкалы и Хасавюртовского района, а также студентке столичного среднего специального учебного...

Поджог во сне и наяву

8
В ночь на 8 мая 2024 года в Батлухе был сожжен дом бывшего имама селений Нечаевка и Дылым (на...

В банде киллеров появился дагестанский заказчик

130
Олег Рамазанов арестован по громкому...

Осторожно: за рулём несовершеннолетний!

53
Недавно в соцсетях завирусился видеоролик, снятый...

Лихачеству – бой

10
Новогодний видеострим, снятый автоблогером, обошелся ему судебным приговором – первым в...