Классический трамповский торг

Госсекретарь США Марко Рубио на саммите в Анкаре заявил, что Вашингтон обсуждает возможность нанесения ВСУ ударов вглубь территории России. По его словам, это делается для того, чтобы Москва «увидела, насколько сложно защищать своё воздушное пространство».

Президент США Дональд Трамп в беседе с Владимиром Зеленским назвал эту идею эскалацией, однако добавил, что она полезна, поскольку может «привести к завершению войны».

Перед нами – классическая технология безумца или сознательное разделение ролей. Это не столько двойная игра в плане обмана, сколько хрестоматийное разыгрывание сценария «хороший и плохой полицейский» на высшем уровне.

Что мы видим? Разделение ответственности: Рубио, озвучивая угрозу ударов вглубь России, выступает в роли ястреба, демонстрирующего Москве техническую возможность и военную решимость администрации. Это сигнал Пентагону, разведсообществу и союзникам по НАТО: «США готовы идти до конца, мы просчитываем самые жесткие варианты».

Трамп же занимает позицию «миротворца»: называя это эскалацией, публично дистанцируется от этого плана, но тут же добавляет ключевую фразу про «завершение войны».

Это классический трамповский торг. Он подает сигнал Москве: «Видите, мои же люди предлагают ужасные вещи, но я сдерживаю их, чтобы дать шанс дипломатии. Однако если сделки не будет, я могу и не сдержать».

Словом, Вашингтон в очередной раз открыто продемонстрировал своё чемпионство в политике, которая, как известно, дело грязное.

Логический тупик и двойные стандарты

Можно ли представить ситуацию, что человек пришел в ресторан, заказал ужин, но еду ему не вынесли, а через месяц прислали счет, и он по нему платит? Абсурд, не так ли? Но именно так строятся отношения энергетиков с потребителем в Дагестане.

Заявление генерального директора ПАО «Единый гарантирующий поставщик» Льва Кузнецова о низкой платежной дисциплине в Дагестане ожидаемо попало в повестку. Энергетики бьют тревогу: собираемость платежей хромает, долги растут. Казалось бы, позиция понятная – поставщик требует денег за предоставленный ресурс. Однако за сухими цифрами отчетов кроется деталь, которую господин Кузнецов и его коллеги предпочитают обходить стороной.

Речь идет о качестве, а точнее, о хроническом отсутствии стабильного электро- и водоснабжения. Риторический вопрос, который напрашивается сам собой: за что именно, по мнению господ энергетиков, должны исправно платить жители Дагестана? За свет от свечей в темноте или за графики так называемых плановых отключений и бесконечных работ по заявкам?

В основе любого договора лежит принцип встречного исполнения: вы даете товар – я плачу деньги. В ЖКХ этот принцип, судя по логике поставщиков, трансформировался в феодальную повинность: вы должны платить просто по факту существования точки подключения, даже если услуга не оказывается сутками.

Энергетики любят ссылаться на «культурные особенности» и «менталитет неплатежей». Но давайте будем честны: потребители зачастую готовы платить. Они вынуждены платить дважды и трижды. Первый раз – по квитанциям. Второй раз – из своего кармана за бензин для генератора, за мощные стабилизаторы. А еще за насосы, способные вытянуть воду из крана при нулевом давлении, и за ремонт сгоревшей электроники.

Вместо того чтобы инвестировать в «закрытие» проблемных узлов, менеджмент предпочитает проводить пресс-конференции, давить на чувство вины и подключать судебную систему. Возникает справедливый вопрос: может, энергетикам стоит для начала научиться предоставлять услуги по-человечески – 24/7, со стабильным напряжением и давлением, и лишь затем включать режим обиженного кредитора?

Если энергетики действительно хотят решить проблему, начинать надо с аудита проделанных работ и качества поставляемого электричества и воды, а не с пресс-конференций. Когда свет будет гореть непрерывно, а из крана круглосуточно течь вода питьевого качества, вопрос собираемости платежей отпадет сам собой. В противном случае все эти заявления не более чем попытка переложить ответственность за деградацию сетевого хозяйства на плечи простых граждан, которые и так живут в режиме выживания.

«Неудобные» ученики

Министерство образования Дагестана отреагировало на жалобы родителей. Ведомство напомнило школам и муниципальным властям, что отказ в зачислении в 10-й класс незаконен. По закону у каждого выпускника 9-го класса есть право выбора: уйти в колледж или остаться в школе. Учреждение, за которым ребенок закреплен по месту жительства, обязано принять его на бюджетное место, прием общедоступен.

Ситуация на самом деле глубже, чем просто нарушение прав. Это классический пример слома социального лифта на уровне средней школы. Под видом борьбы за качество образования некоторые школы пытаются избавиться от «неудобных» учеников – тех, кто недобрал баллы на экзаменах или может испортить статистику. Школы сознательно подменяют понятия: право на индивидуальный отбор в профильные классы они трактуют как право вето на доступ к полному среднему образованию вообще. Это грубая манипуляция, бьющая в первую очередь по уязвимым семьям, у которых нет связей или денег на репетиторов.

То, что ведомство выпустило столь жесткий и подробный комментарий, – правильный, хотя и запоздалый сигнал. Очень важно, что в тексте прямо указан конкретный инструмент защиты – универсальный класс с индивидуальной комбинацией углубленных предметов. Это лишает директоров лазейки: они больше не могут притворяться, что у них физически нет мест или программ для «середнячков».

Очевидно, что необходимо лечение симптома, а не болезни. Потому что скандалы с отказами – это результат бюрократической победы над здравым смыслом.

Детей защитили, но осадочек остается: право на образование приходится отстаивать через жалобы в министерство, что само по себе ненормально.