Внимание: отписка!

На публикацию нам пришел ответ за подписью первого заместителя прокурора города М. Эминова. По сути дела это отписка, закамуфлированная канцеляризмами и ссыл­ками на разные документы. С этим ответом мы отправились в ЖЭУ-13.

Итак. «Необходимые документы, т.е. заявка и протокол общего собрания жильцов многоквартирного дома №57«в» по ул. Лаптиева, в соответствии с методическими рекомендациями Минстроя РД по программе «Формирование современной городской среды» в УЖКХ г. Махачкалы не поступали, в связи с чем вопрос включения указанной дворовой территории в программу по благоустройству не рассматривался», – пишет прокурор.

– Неправда, – комментирует его начальник ЖЭУ-13 Ризван Халиков. – Необходимые документы по двору дома Лаптиева, 57«в» в апреле прошлого года были представлены в администрацию Ленинского района, откуда они поступают в УЖКХ. Однако ремонт этого двора был перенесен на 2018 год. Теперь уже почему-то перенесли на 2019 год, хотя дому уже за 30 лет, и сами жильцы вынуждены кое-как благоустраивать двор.

Далее прокурор пишет, что «решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23.07.2014 г. за Абдурахмановым А.А. признано право собственности на многоквартирный жилой дом по улице Лаптиева, 57 «ж» в г. Махачкале. Вместе с тем, согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства территории городского округа относится к вопросам местного значения. С учетом изложенного в целях устранения выявленных нарушений законодательства прокуратурой города 23.03.2018 года в адрес исполняющего обязанности главы города Махачкалы внесено представление».

– Нет, – комментирует этот пункт ответа М. Эминова начальник ЖЭУ-13, – застройщик сам должен благоустроить территорию вокруг построенного им дома. Вот видите, – показывает Р. Халиков в окно ЖЭУ новострой возле мечети в Редукторном поселке, – здесь тоже застройщик не захотел благоустроить двор, но жильцы обратились с жалобой к властям, и он теперь вынужден завершить строительство: установлены бордюры, проведена планировка двора, осталось только заасфальтировать. То же самое должно быть и вокруг дома №57«ж» на ул. Лаптиева.

И самое потрясающее в ответе М. Эминова: почему же тогда прокуратура Махачкалы обратилась с представлением к и.о. главы Махачкалы «в целях устранения выявленных нарушений»? Ведь по сути дела никаких нарушений и не выявлено?!

Вопрос, почему Ленинский районный суд признал право собственности на жилой дом, возведенный на детской площадке, оставим на совести Фемиды и тех, кто дал разрешение на его строительство. Но почему городская прокуратура не захотела вникнуть в суть этих безобразий? Редакция вынуждена обратиться с таким вопросом к прокурору республики Д.Г. Попову.

Денис Геннадьевич, просим вашего содействия.