Когда инфраструктура на пределе. Обследование Тишиклинской дамбы – сигнал для сейсмоопасного региона

Признаться, эту тематику неоднократно поднимала газета «Дагестанская правда», акцентируя внимание на необходимости регулярной диагностики и модернизации инфраструктуры, но какого-либо интереса к публикациям мы не заметили. В этом плане решение регионального правительства, выделившего порядка 7,4 млн рублей на проведение детального обследования гидротехнического сооружения – Тишиклинской дамбы Чиркейского водохранилища, – событие знаковое.

Средства будут направлены из резервного фонда в распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии республики, которое выступит заказчиком работ. Соответствующий документ подписал премьер-министр РД Магомед Рамазанов.

Следует полагать, что внеочередное комплексное обследование дамбы стало прямым следствием паводковой ситуации, сложившейся в республике весной 2026 года: масштабные подтопления в ряде городов и районов наглядно продемонстрировали риски, связанные с эксплуатацией крупных гидротехнических объектов.

Напомним, что вопрос этот был вынесен на заседание Правительственной комиссии по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций под руководством главы Минприроды РФ Александра Козлова. В ходе заседания премьер Дагестана Магомед Рамазанов подтвердил необходимость срочной проверки состояния дамбы и анонсировал выделение средств – в том числе для оперативного заключения договора с профильной организацией, которая проведёт все необходимые изыскания. На период обследования принято решение ограничить наполнение Чиркейского водохранилища. Это временная мера, призванная минимизировать риски до получения полной картины технического состояния сооружения.

Тишиклинская дамба расположена выше плотины Чиркейской ГЭС и была введена в эксплуатацию в 1976 году. Объект относится к гидротехническим сооружениям I класса, то есть к категории наивысшего уровня опасности. Основные функции дамбы – защита прилегающих территорий от затопления и поддержание необходимого подпорного уровня, критически важного для стабильной работы Чиркейской ГЭС. В ходе обсуждений не раз поднимался вопрос о необходимости её модернизации и капитального ремонта. Текущее обследование должно дать объективную базу для принятия дальнейших решений – от корректировки режима эксплуатации до планирования масштабных восстановительных работ.

Между тем, стоит также отметить, что проблема рисков в сейсмоактивном регионе выходит далеко за пределы одного объекта. Как отмечает эксперт, известный в Дагестане инженер-гидростроитель Гаджи Гаджиев, с 2016 года велся масштабный анализ рисков, связанных с оползнями и сейсмической активностью в республике. В работе, с его слов, участвовали учёные и практики в области геологии, гидротехнических и противооползневых сооружений. Результаты исследований, включая материалы с конкретными данными по опасным участкам и предложения по минимизации потенциальных последствий, неоднократно направлялись всем главам республики, профильным руководителям и в МЧС. Однако, по утверждению эксперта, реакции на эти материалы не было.

Особое внимание Гаджиев обращает на ситуацию в районе Гуниба: опасения вызывает состояние скального массива объёмом до 60 тысяч кубометров. По данным последних наблюдений, подчеркивает эксперт, раскрытие трещин в массиве увеличилось более чем на полтора сантиметра. Этот тревожный показатель свидетельствует об активизации оползневых процессов. Гаджиев также отмечает, что его дважды приглашали к обсуждению проблемы, но, по его мнению, основная цель таких встреч сводилась к освоению бюджетных средств, а не к выработке реальных решений.

В настоящее время Гаджи Гаджиев ведёт переписку с ведущими специалистами в области проектирования, геологии и сейсмики, чтобы консолидировать их технический потенциал.

«Специалисты готовы подключиться к работе, но для этого им необходимы актуальные материалы мониторинга и официальное приглашение к сотрудничеству с чётким описанием условий и задач», – заявляет он.

Абсолютный плюс, что новый состав руководства республики отнёсся к накопившимся вопросам безопасности с должной серьёзностью. Есть основания полагать, что системные угрозы получат не только экспертную оценку, но и последовательные управленческие решения: от актуализации данных мониторинга до формирования адресных программ по укреплению наиболее уязвимых объектов.